م: استقلال در امورد اداری……………………………………………………………………………63
گفتار هشتم: استقلال در امور مالی………………………………………………………………………………64
گفتار نهم: استقلال دادگاه در رابطه با موضوعات مربوط به صلاحیت قضایی……………………65
گفتار دهم: استقلال در صدور آرا و مرجعت نهاد قضایی ……………………………………………..67
بخش دوم: معيارهای تأمين کننده استقلال قاضی
گفتار اول: استقلال قضات………………………………………………………………………………………….69
گفتار دوم: تأثيرگذاري بر استقلال قاضي………………………………………………………………………70
گفتار سوم: استقلال در برابر اصحاب دعوا……………………………………………………………………71
گفتار چهارم: انتصاب قضات………………………………………………………………………………………71
گفتار پنجم: زمان تصدي منصب قضا و ثبات دوره………………………………………………………..77
گفتار ششم: غير قابل عزل بودن قضات در زمان تصدي منصب قضاء …………………………….78
گفتار هفتم: ترفيع قضات……………………………………………………………………………………………79
گفتار هشتم: امنيت مالي قضات…………………………………………………………………………………..80
گفتار نهم: حمايت از قاضي……………………………………………………………………………………….82
گفتار دهم: پاسخگويي قضات…………………………………………………………………………………….83
گفتار يازدهم: آزادي بيان و تشکيل اتحاديه‌هاي حرفه‌اي………………………………………………..85
گفتار دوازدهم: آموزش مدام قضات…………………………………………………………………………….86
بخش سوم: معيارهاي لازم برای تأمين بي‌طرفي قاضي
گفتار اول: منع قضاوت قاضي در صورت تعارض منافع با اصحاب دعوا…………………………88
گفتار دوم: ممنوعيت اشتغال قاضي به مشاغل ديگر………………………………………………………89
گفتار چهارم: ظهور استقلال و بي‌طرفي………………………………………………………………………89
فصل سوم: جایگاه اصل استقلال و بي‌طرفي در محاکم کيفري بينالمللي موقت
بخش اول: جايگاه اصل در دادگاه‌هاي نورنبرگ و توکيو
گفتار اول: محاکمات کیفری بین المللی قبل از جنگ جهانی دوم………………………………………………………………………………………..1
گفتار دوم: محاکمات کيفري بينالمللي قبل از جنگ‌جهاني دوم……………………………………………..114
گفتار سوم: محاکمات کيفري بينالمللي بعد از جنگ جهاني دوم…………………………………………….117
گفتار اول: قانوني بودن دادگاه نورمبرگ…………………………………………………………………………………118
گفتار دوم: قانوني بودن دادگاه توکيو……………………………………………………………………………………..124
گفتار سوم: علني بودن محاکمات دادگاه نورمبرگ………………………………………………………………….125
گفتار چهارم: علني بودن محاکمات دادگاه توکيو……………………………………………………………………127
گفتار پنجم: استقلال دادگاه نورمبرگ و مسأله صلاحيت آن…………………………………………………….128
گفتار ششم: استقلال دادگاه توکيو و مسأله صلاحيت آن…………………………………………………………132
گفتار هفتم: احترام به آراي دادگاه‌هاي نورمبرگ و توکيو………………………………………………………..134
گفتار هشتم:انتصاب قضات دادگاه نورمبرگ………………………………………………………………………….135
گفتارنهم: انتساب قضات دادگاه توکيو………………………………………………………………………………….136
گفتار دهم: ديگر معيارهاي استقلال و بي‌طرفي دادگاه‌هاي نورمبرگ و توکيو…………………………….138
گفتار يازدهم: ظهور استقلال و بي‌طرفي دادگاه‌هاي نورمبرگ و توکيو………………………………………138
گفتار چهارم: فرآيند تشکيل‌ديوان‌هاي کيفري بينالمللي اختصاصي…………………………………………139
گفتار اول: تشکيل ديوان کيفري بينالمللي يوگوسلاوي سابق………………………………………………….139
گفتار دوم: تشکيل ديوان کيفري بينالمللي رواندا…………………………………………………………………..141
گفتار سوم: قانوني بودن فرآيند تشکيل ديوان‌هاي کيفري بين‌الملل اختصاصي…………………………….143
الف: مزاياي تشکيل ديوان‌ها از طريق شوراي امنيت………………………………………………………………..143
گفتار پنجم: توسل به فصل هفتم منشور جهت تشکيل ديوان‌ها………………………………………………146
گفتار ششم: تشکيل ديوان‌ها به عنوان رکني از ارکان فرعي شوراي امنيت………………………………..153
گفتار هفتم: انتخاب قضات ديوان‌ها……………………………………………………………………………………..159
گفتار: هشتم: ساير معيارهاي استقلال و بي‌طرفي ديوان‌ها………………………………………………………165
گفتار نهم: ظهور استقلال و بي‌طرفي ديوان‌ها………………………………………………………………………..167
نتيجه‌گيري:………………………………………………………………………………………………………………………..169
فصل دوم: جايگاه اصل استقلال و بي‌طرفي در ديوان کيفري بينالمللي
گفتار:اول تشکيل ديوان کيفري بينالمللي………………………………………………………………………….170
گفتار دوم: قانوني بودن تشکيل ديوان کيفري بينالمللي……………………………………………………….172
گفتار سوم: علني بون محاکمات ديوان کيفري بينالمللي……………………………………………………..175
گفتار چهارم: استقلال ديوان از دولت‌ها……………………………………………………………………………..177
گفتار اول: استقلال ديوان از دولت‌هاي غير عضو…………………………………………………………………178
گفتار دوم: استقلال از دولت‌هاير عضو……………………………………………………………………………….179
گفتار پنجم: استقلال ديوان از سازمان‌هاي بينالمللي…………………………………………………………..181
گفتاراول: استقلال ديوان از سازمان ملل متحد……………………………………………………………………..182
گفتار دوم: استقلال ديوان از شوراي امنيت سازمان ملل…………………………………………………………184
الف) ارجاع يک وضعيت از طرف شورا………………………………………………………………………………185
ب) تعليق تعقيب ازسوي شوراي امنيت……………………………………………………………………………….189
گفتار ششم: استقلال ديوان در امور اداري…………………………………………………………………………..193
گفتار هفتم: استقلال ديوان در امور مالي……………………………………………………………………………..197
گفتار هشتم: انتخاب قضات ديوان……………………………………………………………………………………..206
گفتار نهم: مجازات قضات متخلف ديوان……………………………………………………………………………212
گفتار دهم: معيارهاي عيني بي‌طرفي در ديوان کيفري بين المللي………………………………………….216
نتيجه‌گيري……………………………………………………………………………………………………………………..219
پيشنهادات تحقيق……………………………………………………………………………………………………………221
منابع و مآخذ………………………………………………………………………………………………………………….224
1) بيان مسأله:
ازآن زمان که انسان به جهت طبع مدنی خویش به زندگی اجتماعی روی آورد، ضرورت مسأله قضاوت و داوری به واسطه تضاد و تزاحم منافع افراد مطرح گردید. در ابتدا قضاوت در جوامع بدوی توسط بزرگان قبايل و ریش سفیدان صورت می‌گرفت، بعد از آن به واسطه گسترش جوامع و در نتیجه افزایش و پیچیده شدن اختلافات قضاوت به افراد خاص سپرده شد. همزمان با سپرده شدن امر قضا به افراد بی‌طرفی و استقلال رأی آن‌ها همواره یکی از دغدغه‌های اصلی متداعیين بوده است، تا جايی که همواره داشتن این صفات باعث خوشنامی قضات و جلب اعتماد عمومی نسبت به آن‌ها بوده است.
رعایت مساوات و برابری بین اصحاب دعوا در هنگام قضاوت به دلیل فطرت عدالت جوی انسان‌ها و برپایی تعالیم ادیان الهی بر فطرت پاک بشر، همواره مورد تأييد مذاهب مختلف نیز قرار گرفته است. بعد از ظهور و پیدایش انقلاب‌های جدید در تاريخ جهان، دادگستری عادلانه اغلب جز خواسته‌های مشروع انقلابیون شمرده شده است و با پیدایش حکومت‌های جدید مبتنی بر قانون اصول دادگستری عادلانه و ازجمله اصل محاکمه توسط قاضی مستقل و بی‌طرف در قوانین ملل مختلف گنجانده شد و پس از آن شهرتی جهانی یافته است.
حق محاکمه توسط یک دادگاه مستقل و بی‌طرف یکی از حقوق مهم و ضروری است که برای حمایت از حقوق بشر وآزادی‌های اساسی به موجب اسناد جهانی و منطقه‌ای حقوق بشر نيز به صراحت به رسمیت شناخته شده است(Us agency for I.D:2002:6). در حقوق کيفري بين‌الملل مباحث مربوط به استقلال و بی‌طرفی قضايي بعد از محاكمه سران نازي در ديوان نورنبرگ و مجرمين ژاپني در ديوان توكيو، براي اولين بار به طور جدي مطرح شد. اقدام متفقين پيروز در جنگ براي تشكيل دادگاه و محاكمه مجرمين تا آن زمان اقدامي بي‌سابقه در حقوق بين‌الملل بود، از اينرو تشكيل اين دادگاه‌ها با ايرادات زيادي مواجه شد كه يكي از اساسي‌ترين آن‌ها فقدان استقلال و بي‌طرفي اين محاکم بود. بعد از آن حضور متهمين در ديوان‌هاي رسيدگي‌كننده به جرايم ارتكابي در سرزمين‌هاي يوگوسلاوي سابق و رواندا اين بار فقدان استقلال و بي‌طرفي اين ديوان‌ها از سوي متهمين مورد ايراد قرار گرفت. به محض این‌که این دو دیوان ویژه کارشان را شروع کردند استقلال قضایشان
