پایان نامه رایگان درباره کارشناسی ارشد، ریسک مالی

دانلود پایان نامه ارشد

(January).

30- Clunas C (1991), “Superfluous things: material culture and social status in early modern China”. Urbana, IL: University of Illinois Press;.

31- Chung H, Zhao X. Humour (2003), “effect on memory and attitude: moderating role of product involvement. Int J Advert, Vol 22, No 1, P117–44.

32- De Chernatony L, McDonald MB (1988), “Creating powerful brands in consumer, service and industrial markets”. Oxford: Butterworth-Heinemann.

33- Dholakia UM (1998), “ Involvement–response models of joint effects: an empirical test and extension”, Adv Consum Res, Vol 25, No 1, P 499–506.

34- Eisend M, Schuchert-Güler P (2006), “ Explaining counterfeit purchase: a review and preview”, Acad Market Sci Rev, Vol12, P 1–26.

35- Fill C (1999) ” Marketing communications: contexts, contents and strategies”, 2nd Edition. London: Prentice Hall Europe;.

36- Gentry JW, Putrevu S, Shultz CJ (2006) “ The effects of counterfeiting on consumer research”, J Consum Behav, Vol 5, P 245–256 (May–June).

37- Grossman G, Shapiro C (1988) “ Foreign counterfeiting of status goods”, J Econ, Vol 103, No 1, P 79–100 (February).

38- Grossman G, Shapiro C (1988) “ Counterfeit-product trade”, American Economy Review, Vol 78, No 1, P 59–75 (March).

39- Hopkins D, Kontnik L, Trunage M (2003) “ Counterfeiting exposed-protecting your brand and customers”, USA: John Wiley & Sons, Inc.

40- Ho Huy Tuu, Svein O , Pham T, (2011),”The moderator effects of perceived risk, objective knowledge and certainty in the satisfaction-loyalty relationship”, Journal of Consumer Marketing, Vol 28, Iss: 5, P 363 – 375.

41- Harvey MG, Ronkainen IA (1985) “ International counterfeiters: marketing success without the cost and the risk”, Columbia J World Business, Vol 20, No 3, P 37–45 (Fall).

42- Harvey PJ, Walls WD (2003) “ The revealed demand for pirate goods: probit analysis of experimental data”, Int J Manag, Vol 20, No 2, P 194–201.

43- Heidarzadeh Hanzaee K, Khosrozadeh Sh (2011) ” The Effect of the Country-of-Origin Image, Product Knowledge and Product Involvement on Information Search and Purchase Intention”, Middle-East J. Sci Res, Vol 8, No 3, P 625-636.

44- Keith W, Hyeong MK, Sen S (2008) ” Why Do Consumers Buy Counterfeit Luxury Brands?” Journal of marketing research, Vol 15, Pages 1-46.

45- Keller KL (1993) “ Conceptualizing, measuring, and managing consumer-based brand equity”, Journal of Marketing, Vol 57, No 1, P 1–22 (January).

46- Kempf DS, Smith RE (1998) “ Consumer processing of product trial and the influence of prior advertising: a structuralmodelling approach”, Journal of Market Resarch, Vol 35, No 3, P 325–38 (August).

47- Levy S, Rook DW (1981) “ Brands, trademarks and the law”, In: Enis BM, Roering KJ, editors. Review of marketing. Chicago, ILL: American Marketing Association, P 185–94.

48- Mandel N (2003) “ Shifting selves and decision making: the effects of self-construal priming on consumer risk-taking”, J Consum Res, Vol 30, No 1, P 30–40 (June).

49- Marı´a E P, Raquel Castan˜o, Claudia Quintanilla (2010) “Constructing identity through the consumption of counterfeit luxury goods”, Qualitative Market Research: An International Journal Vol 13, No 3, P 219-235.

50- Martin E, Schuchert-Güler P, (2006) ” Explaining Counterfeit Purchases: A Review and Preview”, Academy of Marketing Science Review volume 28, No 12.

51- Mitchell VW (1999) “ Consumer perceived risk: conceptualisations and models”, Eur J Mark, Vol 33, No 1/2, P 163–95.

52- Mowen JC (1993) “ Consumer behavior”, 3rd Edition. New York: Macmillan Publishing Company;

53- Nedungadi P (1990) “ Recall and consumer consideration sets: influencing choice without altering brand evaluation”, J Consum Res, 17(3):263–76 (December).

54- Penz E, Stöttinger B (2003 ) “ Brands and counterfeits—what do they have in common”, Paper presented at the European Marketing Academy Conference, UK, (May).

55- Phau I, Prendergast G (2001) “ Chuen LH. Profiling brand-piracy-prone consumers: an exploratory study in hong kong’s clothing industry”, J Fash Mark Manag, Vol 5, No 1, P 45–55.

56- Puth G, Mostert P, Ewing M (1999) “ Consumer perceptions of mentioned product and brand attributes in magazine advertising. J Prod Brand Manag, Vol 8, No 1, P 38–49.

57- Plummer JT (2000) “ How personality makes a difference”, J Advert Res, Vol 40, No 6, P 79–83 (November/December).

58- Soloman MR, Surprenant C, Czepiel JA, Guttman EG (1985) “ A role theory perspective on dyadic interactions: the service encounter”, J Mark, Vol 49, No 1, P 99–111.

59- Stokmans M, (1991) “ The relative importance of product attributes: consumer decision theories in new-product development”, Published Doctorial Dissertation, Delft: Delft University Press.

60- Tom G, Garibaldi B, Zeng Y, Pilcher J (1998) “ Consumer demand for counterfeit goods”, Psychol Mark, Vol 15, No 5, P 405–421 (August).

61- Swami V, Chamorro-Premuzic T, Furnham A, (2009) ” Faking it: Personality and individual difference predictors of willingness to buy counterfeit goods”, The Journal of Socio-Economics, Volume 38, No 5, P 820-825.

62- Wee C, Tan SJ, Cheok KH (1995) “ Non-price determinants of intention to purchase counterfeit goods”, Int Mark Rev, Vol 12, No 6, P19–47.

پیوست شماره 1 : پرسشنامه
“به نام خدا”
پاسخگوی محترم با سلام و احترام، به استحضار می رساند پژوهش حاضر با عنوان “بررسی عوامل مؤثر در خرید کالاهای تقلّبی از برندهای معتبر” در راستای انجام پروژۀ مقطع کارشناسی ارشد، دانشگاه ارشاد دماوند در حال انجام است. خواهشمند است با صرف زمان کافی و پاسخگویی به تمامی سؤالات، من را در اجرای این پروژه یاری فرمایید. لازم به ذکر است کلیۀ اطّلاعات مربوط به شما به صورت محرمانه تلقی شده و صرفاً جهت مقاصد پژوهشی استفاده خواهد شد.
پیشاپیش از همکاری شماو صرف وقت ارزشمندتان کمال تشکر را دارم.
الف) مشخصات فردی
1 . جنسیت مرد زن
2. سن زیر 20 سال 29-20 39-30 49-40 50 سال یا بیشتر
3. تحصیلات دیپلم کارشناسی کارشناسی ارشد دکتری سایر
4. درآمد ماهانه پانصد هزار تومان یا کمتر بین پانصد هزار تا یک میلیون تومان
بین یک تا یک و نیم میلیون تومان بیش از یک و نیم میلیون تومان

ب) سوالات پرسشنامه
توضیح: طبق تعریف، کالای تقلّبی کالایی است که مارک تجاری شبیه و غیر قابل تشخیص از مارک تجاری اصلی ثبت شده داشته باشد، فرض این پژوهش خرید عینک های آفتابی تقلّبی از برندهای معتبر (شناخته شده) به صورت آگاهانه و هوشیارانه است.
لطفا با قرار دادن علامت ضربدر نظر خود را در مورد هریک از اطلاعات اعلام نمایید .
ردیف
پرسش
کاملاً موافق
موافق
بی نظر
مخالف
کاملا مخالف
1
این عینک برای من بسیار حائز اهمیّت است.

2
این عینک برای من پرستیژ ایجاد می کند.

3
این عینک برای من جذّاب است.

4
عینک گرانی است.

5
این عینک شایسته من است.

6
این عینک برای خرید مورد تأیید من است.

7
احتمال مواجهه با ریسک مالی در زمان خرید این عینک بالاست.

8
خرید این عینک را به دیگران توصیه می کنم.

9
بسته بندی عینک خریداری شده مناسب است.

10
شیشه عینک ضد خش و قاب آن مقاوم است.

11
مراقب عینکم هستم و دائم به آن فکر می کنم.

12
این عینک برای من انحصار و مزیّت ایجاد می کند.

13
این عینک همان چیزی است که من نیاز دارم.

14
عینک همان اندازه ای است که دنبالش بودم.

15
مدل عینک مورد پسند من است.

16
این کالا می تواند باعث سرگرمی من بشود.

ردیف
پرسش
کاملاً موافق
موافق
بی نظر
مخالف
کاملا مخالف
17
من خود را در مورد عینک ها خیلی آگاه و مطلع می دانم.

18
من می توانم در مورد برندهای مختلف عینک به دیگران توصیه کنم.

19
این عینک وسیله ای کاربردی است.

20
خرید این عینک را در نظر می گیرم.

21
زمانی که این عینک را می خرم نگران هستم که این کالا دقیقاً آن چیزی نیست که به دنبالش بوده ام.

22
زمانی که این عینک را می گیرم نگران آن هستم که نیازهای من را کامل پوشش نمی دهد.

23
این عینک برای من مفید است.

24
زمانی که این عینک را می خرم هیچ وقت مطمئن نیستم که کالای درست را انتخاب کرده ام

25
زمانی که این عینک را می خریدم، احساس استرس داشتم.

26
این عینک باعث می شود که توجه دیگران را به خود جلب کنم.

27
می توانم بعد از مدتی این عینک را کنار گذاشته و حتی دور بیندازم.

28
کیفیت محصول در مقایسه با قیمتش مزیّت دارد.

29
اگر بخواهم ویژگی های انسانی را به این عینک تعمیم بدهم، آن را کالایی با دوام می دانم.

30
اگر بخواهم ویژگی های انسانی را به این عینک تعمیم بدهم، آن را کالایی ایمن و قابل اطمینان می دانم.

ضمن تشکر از صرف زمان و پاسخ به سؤالات فوق، خواهشنمد است در صورتی که نظر دیگری دارید بیان نمایید.

پیوست شماره 2 : خروجی های نرم افزار SPSS

Frequencies

جنسيت

Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid
مرد
199
51.8
51.8
51.8

زن
185
48.2
48.2
100.0

Total
384
100.0
100.0

سن

Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid
کمتر از 20سال
47
12.2
12.2
12.2

20تا 29 سال
137
35.7
35.7
47.9

30تا39سال
83
21.6
21.6
69.5

40تا 49سال
77
20.1
20.1
89.6

50سال يا بيشتر
40
10.4
10.4
100.0

Total
384
100.0
100.0

تحصيلات

Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid
ديپلم
128
33.3
33.3
33.3

کارشناسي
113
29.4
29.4
62.8

کارشناسي ارشد
120
31.2
31.2
94.0

دکتري
23
6.0
6.0
100.0

Total
384
100.0
100.0

درآمد

Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid
پانصد هزار تومان يا کمتر
73
19.0
19.0
19.0

بين پانصد هزار تا يک ميليون تومان
134
34.9
34.9
53.9

بين يک تا يک و نيم ميليون تومان
78
20.3
20.3
74.2

بيش از يک و نيم ميليون تومان
99
25.8
25.8
100.0

Total
384
100.0
100.0

Descriptives

Descriptive Statistics

N
Minimum
Maximum
Mean
Std.

پایان نامه
Previous Entries پایان نامه رایگان درباره سطح معنادار، تحلیل داده، مصرف کننده، ضریب همبستگی Next Entries منابع پایان نامه ارشد با موضوع کانون ارزیابی، کانون ارزیابی و توسعه، گراندد تئوری، تحلیل داده