پایان نامه درمورد قابلیت اعتماد، سبک دلبستگی، سبکهای دلبستگی

دانلود پایان نامه ارشد

ن نمونه شامل دوگروه 54 نفري می‌باشد كه گروه اول دربر گيرنده افرادي است كه در رده ی سنی بین 20 تا 60 سال قرار دارند و از ابتداي امسال براي درمان به كلينيك های شفا گستر و آیندگان واقع در شهر لار مراجعه مي‌كنند. و گروه دوم شامل افراد سالم و غير مبتلا مي‌باشند كه در دسترس ما قرار دارند و از لحاظ سن، جنس، تحصیلات و ….. با افراد گروه اول شباهت هاي زيادي دارند .

3-5- ابزار پژوهش
در اين پژوهش محقق ازچهار پرسشنامه سبك هاي دلبستگی بزرگسالان کولینز و رید115RAAS))، مقابله با فشار روانی اندلر و پارکر116(CISS)،تاب‌آوری کونور و دیویدسون117CD-RISC) )، پرسش‌نامه‌ی طرح‌واره ی ناسازگار یانگ و همچنین فرم جمعیت شناختي پژوهشگر ساخته استفاده کرده است.
3-5-1- پرسشنامه‌ی سبک‌های دلبستگی بزرگسالان
مقیاس دلبستگی بزرگسالان چگونگی ارزیابی فرد از مهارت‌های ارتباطی و سبک رابطه ی صمیمانه ی وی را مورد بررسی قرار می‌دهد، دارای 18 عبارت است که پاسخ دهندگان در یک مقیاس لیکرت 5 درجه ای میزان موافقت یا مخالفت خود را با هر یک از عبارات زیر بیان می‌کنند.این پرسشنامه دارای سه زیر مقیاس: وابستگی، که میزان اطمینان و تکیه کردن آزمودنی به دیگران را نشان می‌دهد، زیر مقیاس نزدیکی، که میزان صمیمیت و نزدیکی عاطفی آزمودنی با دیگران را می سنجد و زیر مقیاس اضطراب که میزان نگرانی فرد از طرد شدن را مورد ارزیابی قرار می‌دهد. به هر یک از زیر مقیاس‌ها 6 عبارت اختصاص یافته است. برای بدست آوردن نمرات مربوط به هر زیر مقیاس،امتیاز عبارات مربوط به آن را با هم جمع کرده و بر تعداد عبارات (6) تقسیم می کنیم. آزمودنی ها بر مبنای نتایج به دست آمده، در یکی از سه گروه دارای سبک دلبستگی: ایمن،اضطرابی و اجتنابی جای می‌گیرند.
سبک دلبستگی ایمن: افرادی که امتیاز آنها در زیر مقیاس نزدیکی و وابستگی بالاتر از متوسط ودر زیر مقیاس اضطراب کمتر از متوسط است.
سبک دلبستگی اضطرابی: افرادی که امتیاز آنها در زیر مقیاس اضطراب بالاتر از متوسط و در زیر مقیاس‌های نزدیکی و وابستگی متوسط است.
سبک دلبستگی اجتنابی: افرادی که امتیاز آنها در هر سه زیر مقیاس پایین است(کولینز و رید،1990).
3-5-1-1- ویژگی های روان‌سنجی
ضریب پایایی بازآزمایی این آزمون برای هر یک از سه زیرمقیاس نزدیکی، وابستگی و اضطراب به ترتیب68 ٪، 71 ٪،52 ٪ گزارش شده است.کولینز و رید (1990 ) نشان دادند که زیر مقیاس‌های نزدیک بودن (C)، وابستگیD)) و اضطراب (A) در فاصله ی زمانی 2 ماه و حتی 8 ماه پایدار ماندند. با توجه به اینکه مقادیر آلفای کرونباخ در تمامی موارد مساوی یا بیش از80 ٪ است، میزان قابلیت اعتماد بدست آمده بالا است. در ایران نیز میزان قابلیت اعتماد با استفاده از روش آزمون-آزمون مجدد به صورت همبستگی بین دو اجرا بر روی نمونه‌ای با حجم 100 نفر آزمودنی، نتایج حاصل از دو بار اجرای این پرسشنامه با فاصله‌ی زمانی یک ماه از یکدیگر بیانگر آن بود که تفاوت بین دو اجرای مقیاس‌ها ((C) (D) (A در RAAS معنادار نبوده است و این آزمون در سطح 95 ٪ قابل اعتماد است، اما با توجه به همبستگی بین نتایج دو اجرا، زیر مقیاس A قابل اعتماد ترین(75 ٪ = r) است و در درجه بندی زیر مقیاس C قابل اعتماد است (57 ٪ = r) و D کمترین میزان قابلیت اعتماد را در بین این سه زیر مقیاس دارا بوده است (47 ٪ = r). از سوی دیگر با محاسبه ی آلفای کرونباخ مشخص شد که زیر مقیاس اضطراب A)) بیشترین قابلیت اعتماد (74 ٪ ) و وابستگی (D) کمترین قابلیت اعتماد ( 28 ٪ ) را دارد و قابلیت اعتماد زیر مقیاس نزدیک بودن در حد متوسط ( 52 ٪ ) است که نتایج با بررسی از طریق بازآزمایی هماهنگ بوده است(کولینز و رید،1990).
اولين بخش پرسشنامه مورد استفاده در اين تحقيق پرسشنامه سبکهای دلبستگی است است كه شامل سه خرده مقیاس (نزدیکی، وابستگی و اضطرابی) ميباشد و براي سنجش پايايي آن از آزمون آلفاي كرونباخ استفاده شدهاست كه نتايج آن به شرح جدول زير ميباشد.

جدول (3-1) آزمون آلفاي كرونباخ بر روي متغیر سبکهای دلبستگی
متغیر
تعداد گویه
ضريب آلفا كرونباخ
سبکهای دلبستگی
18
30٪

چنان كه در جدول (3-1) مشاهده ميكنيم ضريب آلفاي به دست آمده براي سبکهای دلبستگی 30٪ بوده که این مقدار قابل قبول است.
3-5-2- پرسشنامه‌ی مقابله با فشار روانی
در اين تحقيق نيز جهت بررسي و جمع آوري اطلاعات پيرامون سبك هاي مقابله با فشار رواني از پرسشنامه مقابله با فشار رواني اندلر و پاركر استفاده شد. اين آزمون يك ابزار اندازه گيري مداد و كاغذي خود گزارشي است كه توسط دو دانشمند فوق در سال 1990 تهيه شده است. اين آزمون در ايران براي اولين بار توسط اكبرزاده ترجمه، هنجاريابي و براي بررسي سبك هاي مقابله با فشار رواني در تهران در دهه71-63 بکار گرفته شده است.
اين آزمون شامل 48 مقوله (عبارت) می‌باشد كه پاسخ‌هاي هر مقوله به روش ليكرت از هيچ(1) تا خيلي زياد(5) مشخص شده است. آزمون مقابله با فشار رواني همانطور كه قبلاً اشاره شد، سه زمينه اصلي رفتارهاي مقابله‌اي را در بر مي‌گيرد كه عبارتند از: مقابله مسأله‌مدارانه يا برخورد فعال با مسأله در جهت مديريت و حل آن، مقابله هيجان‌مدارانه يا متمركز بر پا سخ هاي هيجاني به مسأله و مقابله اجتنابي يا فرار ازمسأله كه به دو شكل روي آوردن به اجتماع و فرد ديگر و با رو يآوردن و درگير شدن در يك فعاليت تازه بروز مي‌نمايد. پرسشنامه مورد نظر داراي دو فرم بزرگسالان و نوجوانان می‌باشد كه در اين تحقيق از فرم بزرگسالان استفاده شده است.
كل سوالات آزمون بر مبناي سه نوع رفتار مقابله‌اي فوق به سه دسته تقسيم مي‌شود:
الف) 16 ماده يا عبارت رفتارهاي مسأله‌مداري را مي‌سنجد و با حرف مخفف118T نشان داده مي‌شود.
ب) 16 ماده يا عبارت رفتارهاي هيجان‌مداري را مي‌سنجد و با حرف مخفف E119 نشان داده مي‌شود.
ج) 16 ماده يا عبارت رفتارهاي اجتنابي را مي‌سنجد كه با حرف مخفف A120 نشان داده مي‌شود.
رفتارهاي اجتنابي داراي دو خرده مقياس می‌باشد كه 8 عبارت، روي آوردن به كارها و فعاليت هاي ديگر را بررسي مي‌كند كه با حرف 121D مشخص مي‌شوند و 8 عبارت ديگر، روي آوردن به اجتماع را بررسي مي‌كند که با حرف 122S معین می‌شود (اندلر و پارکر،1990)
3-5-2-1- ویژگی های روان‌سنجی
پایایی: ضریب آلفای کرونباخ سه زیر مقیاس اصلی آزمون (مقابله ی مسأله‌مدار، هیجان‌مدار و اجتنابی)، در نمونه‌های مختلف از جمله : نوجوانان، دانشجویان و بزرگسالان بالای 80 ٪ گزارش شده است (اندلر و پارکر، 1990 ).ضریب آلفای دو بعد زیر مقیاس مقابله اجتنابی (سرگرمی اجتماعی و توجه گردانی) نیز در نمونه‌های یاد شده بین 72٪ تا 84 ٪ بوده است. همچنین ضریب پایایی حاصل از روش بازآزمایی زیر مقیاس‌ها در فاصله ی 6 هفته بین 51 ٪ تا 73 ٪ گزارش شده است. در ایران نیز شکری و همکاران (1384 ) ضریب آلفای زیر مقیاس مقابله ی مسأله‌مدار را 75٪، و زیر مقیاس مقابله ی هیجان‌مدار را 82 ٪ و زیر مقیاس مقابله اجتنابی را 73 ٪ گزارش کرده‌اند.
اعتبار : اعتبار سازه عبارات زیر مقیاس‌های آزمون از طریق محاسبه ی همبستگی هر یک از عبارات با کل عبارات زیر مقیاس مورد نظر اثبات شد. میزان همبستگی مشاهده شده بدین شرح است : مقابله مسأله‌مدار = 48 ٪، مقابله هیجان‌مدار=41 ٪، مقابله اجتنابی = 45 ٪ (اندلر و پارکر،1990).
دومین بخش پرسشنامه مورد استفاده در این پژوهش، پرسشنامه سبکهای مقابلهای است که در سه سبک مقابله مسئله‌مدار، هیجان‌مدار و اجتناب‌مدار سنجیده شدهاست.

جدول (3-2) آزمون آلفاي كرونباخ بر روی سبکهای مقابلهای و ابعاد آن
متغیر
تعداد گویه
ضريب آلفا كرونباخ
سبکهای مقابلهای (کلی)
48
77٪
مقابله مسئله‌مدار
16
78٪
مقابله هیجان‌مدار
16
82٪
مقابله اجتناب‌مدار
16
76٪

با توجه به جدول (3-2) ضریب آلفاي كرونباخ براي متغیر سبکهای مقابلهای در کل که مقدار آن 77٪ است نشان دهنده این امر است که پایایی گویههای این متغیر در حد بالایی است. پایایی مقابله مسئله‌مدار، هیجان‌مدار و اجتناب‌مدار نیز به طور جداگانه بیش از 7٪ شده و در حد بسیار خوبی است
3-5-3- مقياس تاب‌آوری کونور و ديويدسون ( ٢٠٠3 )
اين پرسش‌نامه را کونور و ديويدسون (٢٠٠3) با مرور منابع پژوهشی ١٩٩١-1979 در حوزه تاب‌آوری تهيه كردند. بررسی ويژگی‌های روان‌سنجی اين مقياس در شش گروه، جمعيت عمومی، مراجعه کنندگان به بخش مراقبت‌های اوليه، بيماران سرپايی روان‌پزشکی، بيماران با مشکل اختلال اضطراب فراگير، و دو گروه از بيماران استرس پس از سانحه انجام شده است. تهيه‌ کنندگان اين مقياس بر اين باورند که اين پرسش‌نامه به خوبی قادر به تفکيک افراد تاب‌آور از غير تاب‌آور در گرووه‌های بالينی و غير بالينی بوده، و می‌تواند در موقعيت‌های پژوهشی و بالينی مورد استفاده قرار گيرد.پرسش‌نامه‌ی تاب‌آوری کونور و دیویدسون 25 عبارت دارد که در یک مقیاس لیکرتی بین صفر (کاملأ نادرست) تا پنج (همیشه درست) نمره گذاری می‌شود.
طیف نمرات آزمون بین 0 تا 100 قرار دارد.نمرات بالاتر بیانگر تاب‌آوری بیشتر آزمودنی است(کونور و دیویدسون،2003).
3-5-3-1- ویژگی های روان‌سنجی
اعتبار خارجی: نمرات مقیاس تاب‌آوری کونور و دیویدسون با نمرات مقیاس سرسختی کوباسا123 همبستگی مثبت معنادار و با نمرات مقیاس استرس ادراک شده ومقیاس آسیب‌پذیری نسبت به استرس شیهان همبستگی منفی معناداری داشتند،که این نتایج حاکی از اعتبار همزمان این مقیاس است.
اعتبار افتراقی:نمرات پایایی خارجی: کونور و دیویدسون ضریب آلفای کرونباخ مقیاس تاب‌آوری را 89٪ گزارش کرده‌اند.همچنین ضریب پایایی حاصل از روش بازآزمایی در یک فاصله‌ی 4 هفته‌ای87 ٪ بوده است.
پایایی ایرانی: این مقیاس در ایران توسط محمدی (1384) هنجاریابی شده است.وی برای تعیین پایایی مقیاس تاب‌آوری کونور و دیویدسون از روش آلفای کرونباخ بهره گرفته و ضریب پایایی 89 ٪ گزارش کرده است.
مقیاس تاب‌آوری کونور و دیویدسون در هنگام شروع آزمایش و همچنین هنگام خاتمه با نمرات مقیاس تجربه ی جنسی آریزونا124 همبستگی معناداری نداشت. این مطلب حاکی از اعتبار افتراقی آزمون است.
اعتبار ایرانی: برای تعیین روایی این مقیاس نخست همبستگی هر عبارت با نمره کل مقوله محاسبه و سپس از روش تحلیل عامل بهره گرفته شد. محاسبه همبستگی هر نمره با نمره کل به جز عبارت 3، ضریب‌های بین 41 ٪ تا 64 ٪ را نشان داد.سپس عبارات مقیاس به روش مؤلفه های اصلی مورد تحلیل عاملی قرار گرفتند. پیش از استخراج عوامل بر پایه ی ماتریس همبستگی عبارات، دو شاخص KMO و آزمون کرویت بارتلت محاسبه شدند. مقدار KMO برابر 87 ٪ و مقدار خی دو در آزمون بارتلت برابر28/5556 بود که هر دو شاخص کفایت شواهد برای انجام تحلیل عامل را نشان دادند (کونور و دیویدسون،2003).

جدول (3-3) آزمون آلفاي كرونباخ بر روي متغیر تاب‌آوری
متغیر
تعداد گویه
ضريب آلفا كرونباخ
تاب‌آوری
25
90٪

پرسشنامه مورد استفاده دیگر مربوط به پرسشنامه تاب‌آوری بوده که با توجه به جدول (3-3) مشاهده ميكنيم ضريب آلفاي به دست آمده براي تاب‌آوری 90٪ بوده که این مقدار عالی است و سؤالات در حد عالی گویا بودهاند.

3-5-4-پرسشنامه طرح‌واره ناسازگار یانگ
پرسشنامه‌ی طرح‌واره‌ی یانگ(فرم کوتاه) یک پرسشنامه‌ی 75 سوالی است که برای سنجش 15 طرح‌واره‌ی شناختی اولیه، طراحی شده است. این طرح‌واره‌ها عبارتند از: محرومیت هیجانی125، رهاشدگی126، بی‌اعتمادی/ بدرفتاری127، انزوای اجتماعی128، نقص/ شرم129، وابستگی/ بی کفایتی130،آسیب‌پذیری نسبت به ضرر131، خود تحول نیافته و گرفتار132، اطاعت133، فداکاری، بازداری عاطفی، معیار های سر سختانه134، استحقاق یا بزرگ منشی135، خود کنترلی ناکافی و شکست.هر یک از 75 عبارت این پرسشنامه در مقیاس لیکرت 5 نقطه ای از”اصلأ در مور

پایان نامه
Previous Entries پایان نامه درمورد مصرف مواد، دوسوگرا، سوء مصرف مواد Next Entries پایان نامه درمورد همسانی درونی، تحلیل داده، وضعیت تأهل