پایان نامه درمورد حمل و نقل، محله هفت چنار، طرح و نقش، مدارس متوسطه

دانلود پایان نامه ارشد

منطقه 10 شهر تهران”، تهران.
* مهندسين مشاور طرح و کاوش پاسارگاد (1391)، ” گزارش سند توسعه راهبردي CDS محله شبيري- جي”، تهران.
* مهندسين مشاور باني شهر (1391)، “سند توسعه محله هفت چنار”، تهران.
* مهندسين مشاور طرح و نقش امين (1391)، ” گزارش سند برنامه ريزي توسعه محله بريانک “، تهران.
* مهندسين مشاور طرح و کاوش پاسارگاد (1391)، ” گزارش برنامه ريزي و مطالعات محله هاشمي “، تهران.
* مهندسين مشاور شهر کالبد (1391)، ” گزارش برنامه اقدامات محله سلسبيل جنوبي “، تهران.
* مهندسان مشاور تخت پولاد (1391)، “سند توسعه محله سلسبيل شمالي”، تهران.
* مهندسين مشاور بوم‌سازگان (1386)، “طرح جامع جديد تهران”، تهران.
* نورمحمدزاد، حسين (1385)، “تعيين و تبيين هدف در فرآيند برنامه‌ريزي شهر”، نشريه هنرهاي زيبا، شماره 26، تابستان 1385، تهران.
Refrences:
* Aklano?lu Filiz and Erdo?an Elmas. (2011)” Improvement Quality of Life for an Anatolian Traditional Settlement: Konya-Sille Case” Social and Behavioral Sciences 35 , 420 – 430.
* Bardo,A.R (2010)”THE COMPARABILITY OF HAPPINESS AND LIFE SATISFACTION: A LIFE COURSE APPROACH”, Master of Gerontological Studies, Miami University.
* Boyer R. and D. Savageau (1981)”Places Rated Almanac : Your Guide To Finding The Best Places To Live In America”, New York : Rand Mc Nally.
* Das,D (2008),” Urban Quality of Life: A Case Study of Guwahati”, Social Indicators Research, 88(2), 297-310.
* Dekker, F. & Others (1978): “A Multi-Level Application of Strategic Choice at the Sub-Regional Level”, TPR, Vol.49.
* Dissart, J. Deller, S. (2000).”Quality of Life in the Planning Literature”. Journal of Planning Literature, 15: 135-161.
* EDAW, Inc., 753 Davis Street, San Francisco, CA 94111, Quality of Life Bulletin/Manual ,1998.
* Federation Of Canadian Municipalities(FCM) (2002)”The FCM Quality Of Life Reporting System- Second Report ” Canada.
* Federation Of Canadian Municipalities (FCM),(2003),” Quality Of Life Reporting System”- Third Report. Canada .
* Ili? Ivana , Mili? Ivona and Aran?elovi? Mirjana. (2010)” ASSESSING QUALITY OF LIFE: CURRENT APPROACHES” Acta Medica Medianae 49(4):52-60.
* Kamp,I.,K,Van, Leidelmeijer, K., Marsman, G. and de Hollander, A. (2003)” Urban environmental quality and human well-being: Towards a conceptual framework and demarcation of concepts; a literature study”, Landscape and Urban Planning, NO.65(1-2).
* Keles Rusen. (2011) ” The Quality of Life and the Environment” Social and Behavioral Sciences 35:23 – 32.
* Kerce,E. (1992) “Quality of Life: Meaning, Measurement, and Models”, San Diego, California: Delbert M. Nebeker.
* Lambiri, Dionysia. (2006), “Quality of Life in the Economic and Urban Economic Literature”, JEL classification: R00, 131, R12.
* Maggino,F.& Ruviglioni,E.,(2009) “Methodologies to Integrate Subjective and Objective Information to Build Well-Being Indicators”, Introduction to Social Epidemiology, 23-1.
* Marans, R. W. (2002) “Understanding environmental quality through quality of life studies: The 2001 DAS and its use of subjective and objective indicators”, Landscape and Urban Planning, 65 (2003) 73-83.
* Marans, R. W. (2011) “Quality of Urban Life Studies: An Overview and Implications
for Environment-Behaviour Research”, Procedia – Social and Behavioral Sciences 35
9-22.
* Marans,R.W & Stimson,R.J(2011)” Investigating Quality of Urban Life:Theory, Methods, and Empirical Research”, Social Indicators Research Series, Volume 45.
* Massam, B.H. (2002),”Quality of life: Public planning and private living”, Progress in Planning, 58: 141-227.
* McCrea, R., Shyy, T., Stimson, R. (2006)”What is the Strength of the Link Between Objective and Subjective Indicators of Urban Quality of Life?”,Applied Research in Quality of Life, 1: 79-96.
* Mccrea, R., Marans, R., & Stimson, R. (2011)” Subjective Measurement of Quality
of Life Using Primary Data Collection and the Analysis of Survey Data”, Social
Indicator Research,45.55-75.

* Michelson, W.(1966)” An Empirical Analysis of Urban Environmental Preferences”, J. of the Amer. Institute of Planners, 31: 355-360.
* Mihaela,C. & Daniel,M.” COMPARATIVE ANALISYS BETWEEN THE OBJECTIVE AND THE SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE APPROACH – STRENGTHS AND WEAKNESSES”,Cod JEL: I31.
* Myers Dowell (1987) ” Community- Relevant Measurmant Of Quality Of Life ” U.S.A. : Urban Affairs Quarterly,Vol. 23 No. 1.
* Myers, D. (1988)”Building knowledge about quality of life for urban planning”, Journal of the American Planning Association, 54(3), 347-358.
* Nedjat, S., Montazeri, A., Holakoui, K., Mohammad, K., & Majdzadeh, R. (2008)”Psychometric properties of the Iranian interview-administered version of the World Health Organization’s Quality of Life Questionnaire (WHOQOL-BREF): a population-based study”, BMC Health Services Research, 21, 61.
* Patrik Vesan, (2011) , “Quality of Life in Europe, Conceptual approaches and empirical definitions”.
* Porter micheal (2001) “Regional Foundation Of U.S. competitiveness : Finding From The Clusters Of Innovation Project”, San Diego, Clafornia.
* Rogerson Robert J. (1998) ” Quality Of Life and City Competitiveness”, U.S.A : Urban Studies, Vol. 36, No. 5-6.
* Santos dela Cruz,P.M. (2011),”MAPPING THE QUALITY OF LIFE EXPERIENCE IN ALFAMA, A case study in Lisbon”, Portugal.Master of Science thesis, Geospatial Technologies.
* Santos, L. Martins, I. Brito,p (2007)” Measuring Subjective Quality of Life: A Survey to Porto’s Residents”, Applied Research in Quality of Life, 2(1), 51-64.
* Scottish Executive Social Research. (2005)” WELL-BEING AND QUALITY OF LIFE:MEASURINGTHE BENEFITS OF CULTURE AND SPORT:A LITERATURE REVIEW AND THINKPIECE”.
* Smith D.M. (1994) ,” Geography and Social Justice “, Oxford: Bastl Blackwell Press.
* Tehran Municipality ICT Organization,(2011)”ATLAS OF TEHRAN METROPOLIS”.
* Teklay,Rishan (2012)”Adaptation and Dissonance in Quality of Life: Indicator For Urban Planning and Policy Making”, MSc Thesis.
* Tesfazghi, E. S. (2009)” Urban quality of life and its spatial distribution in Addis Ababa: Kirkos sub-city”, Enschede: ITC.
* Tesfazghi, E. S., Martinez, J. A., & Verplanke, J. J. (2010)”Variability of Quality of Life at small scales:Addis Ababa, Kirkos Sub-City”, Social Indicators Research, 98, 73-88.
* THE INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR THE SCIENTIFIC STUDY OF (2000)” QUALITY OF LIFE:ITS CONCEPTUALIZATION, MEASUREMENT, AND APPLICATION”, WHO-IASSID WORK PLAN.
* UNDP. (1994)”Human Development Report”,Oxford:Oxford University Press.
* Veenhoven, Ruut (2001)” QUALITY-OF-LIFE AND HAPPINESS: NOT QUITE THE SAME”Torino, Italia, pp 67-95.
* Zapf, W. (1984). Individuelle Wohlfahrt: Lebensbedingungen und wahrgenommene Lebensqualita¨t [Individual welfare: Living conditions and noticed quality of life]. In W. Glatzer & W. Zapaf (Eds.),Lebensqualita¨t in der Bundesrepublik. Objektive Lebensbedingungen und subjektives Wohlempfinden (pp. 13-26). Campus: Frankfurt am Main.
* Zebardast, E. (2009)” The housing domain of quality of life and life satisfaction in the spontaneous settlements on the Tehran metropolitan fringe”, Social Indicators Research, 90, 307-324.
منابع اينترنتي
* پايگاه اطلاعاتي مرکز آمار ايران، amar.sci.org.ir.www.
* سازمان شهرداري ها و دهياري ها، www.imo.org.ir.
* مرجع مديريت شهري، www.urbanmanagement.ir.

* (www.investopedia.com).
* www.Amazon.com (2005) “Notes On Quality Of Life “

پيوست شماره 1: پرسشنامه دانشکده معماري و شهرسازي
گروه برنامه ريزي و طراحي مجتمع زيستي
رشته برنامه ريزي شهري
پرسشنامه ساکنين
شهروند گرامي
اين پرسشنامه در جهت انجام پايان نامه دانشجويي اينجانب با عنوان ” برنامه ريزي ارتقاي کيفيت زندگي در نواحي خرد شهري، مورد پژوهي محلات منطقه 10 شهر تهران) در مقطع کارشناسي ارشد رشته برنامه ريزي شهري دانشگاه شهيد بهشتي تهران و به منظور شناخت نظرات شما درمورد برخي جنبه هاي زندگي در محلي که ساکن هستيد طراحي شده است. خواهشمنديم با همکاري و ارائه نظرات خود ما را در بررسي اين موضوع ياري بفرماييد.

بخش 1 – اطلاعات کلي از پرسش شوندگان

پاسخ دهندگان
سرپرست خانوار
زن مرد
سن

وضعيت شغلي
شاغل بيکار
سطح تحصيلات
بي سواد تحصيلات ابتدايي تحصيلات راهنمايي تحصيلات متوسطه درجه دانشگاهي و بالاتر
اندازه خانوار

نوع مالکيت
ملکي عرصه و اعيان ملکي اعيان اجاره اي در برابر خدمت رايگان ساير
هزينه ماهانه خانوار

بخش 2- ارزيابي ادراک ساکنين از عرصه هاي زندگي (مقياس ليکرت)

عرصه
متغير
ارزيابي مشخصه ها
سطوح ارزيابي

شاخص ذهني
1
2
3
4
5

دسترسي به خدمات و تسهيلات شهري

حمل و نقل و ارتباطات
ميزان رضايت شما از دسترسي به وسايل حمل و نقل عمومي( قابل استفاده بودن، راحتي و امنيت ) چگونه است؟
بسيار راضي
راضي
در حد متوسط
ناراضي
بسيار ناراضي

ميزان رضايت شما از دسترسي به خيابان هاي اصلي منطقه چگونه است؟
بسيار راضي
راضي
در حد متوسط
ناراضي
بسيار ناراضي

ميزان رضايت شما از دسترسي به پارکينگ هاي عمومي چگونه است؟
بسيار راضي
راضي
در حد متوسط
ناراضي
بسيار ناراضي

خدمات آموزشي
ميزان رضايت شما از دسترسي به دبستان چگونه است؟
بسيار راضي
راضي
در حد متوسط
ناراضي
بسيار ناراضي

ميزان رضايت شما از دسترسي به مدارس راهنمايي چگونه است؟
بسيار راضي
راضي
در حد متوسط
ناراضي
بسيار ناراضي

ميزان رضايت شما از دسترسي به مدارس متوسطه چگونه است؟
بسيار راضي
راضي
در حد متوسط
ناراضي
بسيار ناراضي

ميزان رضايت شما از دسترسي به هنرستان چگونه است؟
بسيار راضي
راضي
در حد متوسط
ناراضي
بسيار ناراضي

خدمات فرهنگي
ميزان رضايت شما از دسترسي به مساجد و مراکز مذهبي چگونه است؟
بسيار راضي
راضي
در حد متوسط
ناراضي
بسيار ناراضي

ميزان رضايت شما از دسترسي به مراکز فرهنگي (کتابخانه) چگونه است؟
بسيار راضي
راضي
در حد متوسط
ناراضي
بسيار ناراضي

خدمات بهداشتي و درماني
ميزان رضايت شما از دسترسي به بيمارستان چگونه است؟
بسيار راضي
راضي
در حد متوسط
ناراضي
بسيار ناراضي

ميزان رضايت شما از دسترسي به مراکز درماني چگونه است؟
بسيار راضي
راضي
در حد

پایان نامه
Previous Entries پایان نامه درمورد محله هفت چنار، سلسله مراتب، حمل و نقل، توسعه شهر Next Entries پایان نامه درمورد اوقات فراغت، حمل و نقل