معنیدار وجود دارد.
بین میزان عملکرد ازدواج و سلامت خانواده اصلی در نمونه کل همبستگی مثبت معناداری مشاهده شد، r(120)=.406, p.01.
جهت بررسی این فرضیه که آیا بین سلامت خانواده اصلی و عملکرد ازدواج ارتباط معنیدار وجود دارد یا خیر از رگرسیون به روش خطی دومتغیره استفاده شد. 16/0 واریانس عملکرد ازدواج براساس سلامت خانواده اصلی تبیین میشود.
جدول 4-8: رگرسیون سلامت خانواده اصلی و عملکرد ازدواج
مدل
ضریب رگرسیون
R^2
Adjusted R^2
سلامت خانواده
40/0
16/0
15/0
4-3-1-2- فرضیه دوم: بین حمایت اجتماعی خانواده و دوستان با عملکرد ازدواج ارتباط چندگانه معنیدار وجود دارد.
نتایج همبستگی نشان داد که همبستگی بین حمایت اجتماعی خانواده و عملکرد ازدواج در نمونه کل معنیدار است، r(120)= .60, p .01. همچنین همبستگی بین حمایت اجتماعی دوستان و عملکرد ازدواج در نمونه کل با ضریب 34/0 است که این همبستگی معنیدار است، r(120)= .34, p .01. در بررسی اینکه آیا حمایت اجتماعی خانواده و دوستان میتوانند عملکرد ازدواج را پیشبینی کند از رگرسیون چندگانه به روش ورود استفاده شد.
جدل4-9: خلاصه مدل رگرسیون چندگانه حمایت خانواده، دوستان و عملکرد ازدواج
مدل
ضریب رگرسیون
R^2
Adjusted R^2
حمایت خانواده و دوستان
61/0
38/0
36/0
جدول (4-10) رگرسیون چندگانه حمایت اجتماعی خانواده، دوستان و عملکرد ازدواج را بصورت یک کل، معنیدار نشان میدهد، F= 35.86, p<0/01.
جدول 4-10: تحلیل واریانس رگرسیون حمایت خانواده، دوستان و عملکرد ازدواج
مدل
SS
df
MS
F
p
حمایت خانواده و دوستان
231/556070
2
61/27803
باقیمانده
935/90691
117
145/775
86/35
001/0
کل
167/146299
119
جدول (4-11) نشان میدهد حمایت خانواده میتواند عملکرد ازدواج را بطور معنیداری پیشبینی نماید، (beta= .553, t= 1.72 p<.01). در حالیکه حمایت دوستان نمیتواند عملکرد ازدواج را در سطح معنیدار پیشبینی نمایدbeta= .135, t= 7.03 p>.05.
جدول 4-11: ضرایب رگرسیون حمایت خانواده، دوستان و
عملکرد ازدواج
مدل
beta
t
p
خانواده
55/0
03/7
001/0
دوستان
13/0
72/1
08/0
4-3-1-3- فرضیه سوم: بین حل مشکل خانواده و عملکرد ازدواج ارتباط معنیدار وجود دارد.
همبستگی بین عملکرد ازدواج و حل مشکل خانواده 78/0 است. این همبستگی در سطح 001/0 p معنیدار است.
جهت بررسی اینکه آیا حل مشکل خانواده میتواند عملکرد ازدواج را پیشبینی کند از رگرسیون ساده خطی استفاده شد. نتایج جدول (4-12) نشان میدهد که 60/0 واریانس عملکرد ازدواج براساس حل مشکل خانواده قابل تبیین است.
جدول 4-12: خلاصه مدل رگرسیون حل مشکل خانواده و عملکرد ازدواج
مدل
ضریب رگرسیون
R^2
Adjusted R
حل مشکل
78/0
60/0
60/0
4-3-1-4- فرضیه چهارم: بین سلامت خانواده اصلی، حمایت اجتماعی خانواده حمایت اجتماعی دوستان و حل مشکل خانواده با عملکرد ازدواج ارتباط چندگانه معنیدار وجود دارد.
در بررسی این فرضیه از رگرسیون چندگانه به روش ورود استفاده شد. نتایج در جدول (4-13) ارائه شده است؛ که نشان میدهد از بین متغیرهای سلامت خانواده اصلی، حمایت خانواده، دوستان و حل مشکل خانواده، متغیرهای حمایت خانواده
beta=.21, p.05,t=2.85 و حل مشکل خانواده beta=.63, p.01, t=9.58 قادر به پیشبینی عملکرد ازدواج بصورت معنیدار هستند.
جدول 4-13: ضرایب رگرسیون چندگانه سلامت خانواده اصلی، حمایت اجتماعی خانواده، دوستان و حل مشکل خانواده با عملکرد ازدواج
پیشبین
Beta
t
p
سلامت خانواده اصلی
حمایت خانواده
حمایت دوستان
حل مشکل خانواده
01/0
21/0
07/0
63/0
17/0
85/2
25/1
58/9
8/0
005/0
2/0
001/0
4-3-1-5- فرضیه پنجم: بین دو گروه طلاب علوم دینی و دانشجویان از نظر متغیر سلامت خانواده اصلی تفاوت معنیدار وجود دارد.
نتایج بررسیها حاکی است که بین دو گروه حوزه و دانشگاه در میزان سلامت خانواده اصلی تفاوت معنیدار وجود ندارد.
جدول 4-14: مقایسه دو گروه حوزه و دانشگاه از نظر متغیر سلامت خانواده اصلی با روش تی مستقل
گروهها
N
میانگین
انحراف معیار
t
Df
p
حوزه
60
13/138
76/19
85/0
118
6/0
دانشگاه
60
07/135
76/19
4-3-1-6- فرضیه ششم: بین دو گروه طلاب علوم دینی و دانشجویان از نظر متغیر حمایت خانواده و دوستان تفاوت معنیدار وجود دارد.
جدول (4-15)، نشان میدهد که در میزان حمایت خانواده بین حوزه و دانشگاه تفاوت معنیدار وجود دارد. t (118)= 1.39, p.05. این بدان معنا است که افراد مورد مطالعه از گروه طلاب علوم دینی از میزان حمایت خانواده بیشتری M (60)= 15.03, SD= 4.19 نسبت به دانشجویان دانشگاه M (60)= 13.17, SD= 5/04 برخوردار بوده اند.
جدول 4-15: مقایسه دو گروه حوزه و دانشگاه از نظر متغیر حمایت دوستان و خانواده با روش تی مستقل
متغیر
گروهها
N
میانگین
انحراف معیار
t
Df
p
حمایت خانواده
حوزه
60
03/15
19/4
39/1
118
02/0
دانشگاه
60
17/13
04/5
حمایت دوستان
حوزه
60
3/11
06/5
2/2
118
1/0
دانشگاه
60
97/9
42/5
4-3-1-7- فرضیه هفتم: بین دو گروه طلاب علوم دینی و دانشجویان از نظر متغیر حل مشکل خانواده تفاوت معنیدار وجود دارد.
نتایج بررسی این فرضیه در جدول (4-16) نشان داده شده است. همانطور که مشاهده میشود در میزان حل مشکل خانواده بین حوزه و دانشگاه تفاوت معنیدار وجود ندارد.
جدول 4-16: مقایسه دو گروه حوزه و دانشگاه از نظر متغیر حل مشکل خانواده با روش تی مستقل
متغیر
گروهها
N
میانگین
انحراف معیار
t
Df
p
حل مشکل خانواده
حوزه
60
55/105
62/14
56/1
118
1/0
دانشگاه
60
05/101
76/16
4-3-1-8- فرضیه هشتم: بین دو گروه طلاب علوم دینی و دانشجویان از نظر متغیر عملکرد ازدواج تفاوت معنیدار وجود دارد.
همانطور که مشاهده میشود بین محصلین حوزه و دانشگاه در میزان عملکرد ازدواج تفاوت معنیدار وجود دارد t (118)=3.67 p.01. طلاب حوزه از میانگین بیشتری در میزان عملکرد ازدواج برخودار هستند M (60)= 269.62, SD= 27.09.
جدول 4-17: مقایسه دو گروه حوزه و دانشگاه از نظر متغیر عملکرد ازدواج با روش تی مستقل
متغیر
گروهها
N
میانگین
انحراف معیار
t
Df
p
عملکرد ازدواج
حوزه
60
62/269
09/27
67/3
118
001/0
دانشگاه
60
22/247
6/38
4-3-2- فرضیههای فرعی
4-3-2-1- فرضیه اول: بین سلامت خانواده اصلی، حمایت اجتماعی خانواده، حمایت اجتماعی دوستان و حل مشکل خانواده با مؤلفههای عملکرد ازدواج شامل ارتباط، ابرازگری عاطفی، حل مسئله، نقش، انعطافپذیری، فرزندپروری، اقتصاد، خانواده و دوستان، ارزشها، مراقبت جسمانی و روانی و عملکرد کلی ارتباط چندمتغیری معنیدار وجود دارد.
در بررسی این فرضیه از رگرسیون چندمتغیره استفاده شد. نتایج جدول (4-18) نشاندهنده این است که حمایت خانواده میتواند مؤلفههای ارتباط t (120)= 2.09, p.05. ، ابرازگری t (120)=0.01, p=0.01، خانواده و دوستان t (120)= 3.21, p .01، مراقبت t ( 120)= 2.76, p.01 و کل t (120)= 3.16, p .01 را بطور معنیداری پیشبینی نماید. همچنین حمایت دوستان میتواند پیشبینی معنیداری از مؤلفه مراقبت داشته باشد. t ( 120)= 2.17, p .05. حل مشکل خانواده نیز میتواند همه مؤلفههای عملکرد ازدواج را در سطح p.01 پیشبینی نماید.
جدول 4-18: رگرسیون چندمتغیره متغیرهای سلامت خانوده، حمایت خانواده، حمایت
دوستان و حل مشکل خانواده در پیشبینی عملکرد ازدواج
ملاک
پیشبین
N
coef
t
p
ارتباط
سلامت خانواده
120
002/0
18/0
85/0
حمایت خانواده
120
15/0
09/2
03/0
حمایت دوستان
120
03/0
64/0
5/0
حل مشکل
120
1/0
19/5
001/0
ابرازگری
سلامت خانواده
120
01/0-
96/0-
3/0
حمایت خانواده
120
23/0
59/2
01/0
حمایت دوستان
120
06/0
98/0
3/0
حل مشکل
120
13/0
72/5
001/0
ادامه جدول 4-18
ملاک
پیشبین
N
coef
t
p
حل مسئله
سلامت خانواده
120
008/0
52/0
6/0
حمایت خانواده
120
004/0
05/0
9/0
حمایت دوستان
120
04/0
7/0
4/0
حل مشکل
120
13/0
06/7
001/0
نقش
سلامت خانواده
120
004/0-
27/0-
7/0
حمایت خانواده
120
09/0
25/1
2/0
حمایت دوستان
120
03/0
64/0
5/0
حل مشکل
120
18/0
8/8
01/0
انعطافپذیری
سلامت خانواده
120
02/0
56/1
1/0
حمایت خانواده
120
02/0
34/0
7/0
حمایت دوستان
120
01/0
22/0
8/0
حل مشکل
120
15/0
66/7
001/0
فرزندپروری
سلامت خانواده
120
02/0
12/1
2/0
حمایت خانواده
120
1/0
16/1
2/0
حمایت دوستان
120
03/0
63/0
5/0
حل مشکل
120
12/0
41/5
001/0
اقتصاد
سلامت خانواده
120
005/0-
32/0-
7/0
حمایت خانواده
120
03/0
49/0
6/0
حمایت دوستان
120
002/0
05/0
9/0
حل مشکل
120
15/0
51/7
001/0
خانواده و دوستان
سلامت خانواده
120
02/0
06/1
2/0
حمایت خانواده
120
31/0
21/3
002/0
حمایت دوستان
120
11/0
68/1
09/0
حل مشکل
120
07/0
81/2
006/0
ادامه جدول 4-18
ملاک
پیشبین
N
coef
t
p
ارزشها
سلامت خانواده
120
01/0
62/0
5/0
حمایت خانواده
120
21/0
36/2
02/0
حمایت دوستان
120
07/0
08/1
2/0
حل مشکل
120
07/0
21/3
002/0
مراقبت
سلامت خانواده
120
016/0-
19/1-
2/0
حمایت خانواده
120
18/0
76/2
007/0
حمایت دوستان
120
10/0
17/2
03/0
حل مشکل
120
09/0
66/5
001/0
کل
سلامت خانواده
120
01/0-
31/1-
1/0
حمایت خانواده
120
22/0
16/3
002/0
حمایت دوستان
120
005/0-
1/0-
9/0
حل مشکل
120
16/0
07/9
001/0
4-3-2-2- فرضیه دوم: بین دو گروه مردان و زنان از نظر متغیر سلامت خانواده اصلی تفاوت معنیدار وجود دارد.
برای بررسی این فرضیه از آزمون تی برای دو گروه مستقل استفاده شد. همانطور که در جدول (4-19) مشاهده میشود، بین مردان و زنان در مؤلفههای سلامت خانواده اصلی، تفاوتی وجود ندارد.
جدول 4-19: مقایسه دو گروه مردان و زنان از نظر متغیر سلامت خانواده اصلی با روش تی مستقل
متغیر
گروهها
N
میانگین
انحراف معیار
t
Df
p
سلامت خانواده اصلی
مرد
60
3/134
57/20
28/1
118
2/0
زن
60
9/138
76/18
4- 3-2- 3- فرضیه سوم: بین دو گروه مردان و زنان از نظر متغیر حمایت خانواده و دوستان تفاوت معنیدار وجود دارد.
برای بررسی اینکه آیا بین مردان و زنان در میزان حمایت خانواده و حمایت دوستان تفاوت وجود دارد آزمون تی برای دو گروه مستقل استفاده شد. همانطور که مشاهده میشود، بین مردان و زنان در میزان حمایت دوستان تفاوت معنیدار وجود دارد.
جدول 4-20: مقایسه دو گروه مردان و زنان از نظر متغیر حمایت خانواده و دوستان با روش
تی مستقل
متغیر
گروهها
N
میانگین
انحراف معیار
t
Df
p
حمایت خانواده
مرد
60
53/13
41/5
03/2
118
04/0
زن
60
67/14
85/3
حمایت دوستان
مرد
60
67/9
19/5
3/1
118
1/0
زن
60
6/11
2/5
4-3-2-4- فرضیه چهارم: بین دو گروه مردان و زنان از نظر متغیر حل مشکل خانواده تفاوت معنیدار وجود دارد.
همانطور که مشاهده میشود تفاوت معنیداری بین مردان و زنان در میزان حل مشکل خانواده وجود ندارد.
جدول 4-21: مقایسه دو گروه مردان و زنان از نظر متغیر حل مشکل خانواده با روش تی مستقل
متغیر
گروهها
N
میانگین
انحراف معیار
t
Df
p
حل مشکل خانواده
مرد
60
42/104
21/16
7/0-
118
4/0
زن
60
18/102
49/15
4-3-2-5- فرضیه پنجم: بین دو گروه مردان و زنان از نظر متغیر عملکرد ازدواج تفاوت معنیدار وجود دارد.
همانطور که جدول (4-22) نشان میدهد، بین مردان و زنان در میزان عملکرد ازدواج تفاوت معنیدار وجود ندارد.
جدول 4-22: مقایسه دو گروه مردان و زنان از نظر متغیر عملکرد
