منابع مقاله درمورد قرقیزستان، ریاست جمهوری، قانون اساسی، نفت و گاز

دانلود پایان نامه ارشد

. بدین ترتیب حدود بیست هزار نفر از مردم اوکراین در حالی که پرچم های نارنجی رنگ در دست داشتند در خیابان های کیف به تظاهرات پرداختند . در چنین شرایطی دور دوم انتخابات در روز 21 نوامبر 2004 م برگزار شد و در نهایت یانکویچ با کسب 46/49 درصد آرا فرد پیروز و یوشچنکو با کسب 61/46 درصد آرا بازنده اعلام شد . نتیجه ی انتخابات مورد پذیرش مخالفان قرار نگرفت و آن ها با متهم کردن دولت به تقلب در جریان انتخابات خواستار لغو نتیجه ، و برگزاری مجدد انتخابات شدند . علی رغم هشدار نهادهای امنیتی اوکراین ، گروهی از افراد که آنان را جنبش پارا سازماندهی و بسیج کرده بود به تظاهرات خود ادامه دادند و یوشچنکو در یکی از
سخنرانی هایش در میان مردم معترض از اعضای نیروهای امنیتی خواست به تظاهر کنندگان بپیوندند . وی از مردم نیز خواست با نافرمانی مدنی از جمله اعتصاب عمومی کلیه ی ساختمان های دولتی را محاصره و فردوگاه ها ، خطوط راه آهن و جاده ها را مسدود کنند و تصمیم کمیسیون انتخابات را به چالش بکشند . در این زمان ، یوین مارچوک وزیر دفاع اوکراین ، با تاکید بر این که نباید در اوکراین خون جاری شود ، از طرفین خواست با مذاکره ی عادلانه مشکل را حل کنند و در عین حال گفت که متقاعد شده است که یوشچنکو باید رئیس جمهور اوکراین شود و از نظامیان خواست از دستورات دولت و رئیس جمهور کوچمار سرپیچی کنند . به تدریج خیابان های اطراف دفتر ریاست جمهوری به همراه میدان استقلال کیف آکنده از معترضانی شد که از همه گونه امکانات مانند پوشاک گرم ، توالت های صحرایی ، غذا و نوشیدنی و حتی یک گارد حـفاظتی برخوردار بودند . آن ها به توصیه ی فردی به نام ماریک که جنبش پارا را با همیاری غرب ایجاد کرد ، با حمل پرچم و پوشیدن لباس های نارنجی ، نام یوشچنکو را فریاد
می کشیدند . ( روزنامه همشهری ، 1383 )
یوشچنکو سعی کرد در مقابل نمایندگان مخالف در پارلمان به عنوان رئیس جمهور سوگند یاد کند . علاوه بر این وی شکایتی به دادگاه عالی اوکراین تسلیم کرد و در آن علیه دولت به دلیل دستکاری و تقلب در انتخابات اقامه ی دعوا کرد . پارلمان اوکراین در وضعیت اضطراری با حضور 420 تن از نمایندگان برای رسیدگی به بحران سیاسی تشکیل جلسه داد و ضمن تائید بروز تقلب در انتخابات ، نتیجه ی آن را با خواسته ی مردم مغایر دانست . علاوه بر این نمایندگان به دولت یانکویچ رأی عدم اعتماد دادند و در شرایطی که اوکراین برای دهمین روز متوالی شاهد تلاطم سیاسی بود ، وی از پذیرش تصمیم پارلمان برای برکناری دولت سر باز زد و اعلام کرد که رأی عدم اعتماد به دولت غیر قانونی بوده و تحت فشار به دست آمده است . همچنین یانکویچ که رسماً برنده ی دور دوم رأی گیرری معرفی شده بود ، تقاضایی را تسلیم دیوان عالی کرد که مطابق با آن باید انتخابات به دلیل تقلب در غرب کشور که طرفدار یوشچنکو بودند ملغی می شد . در شرایطی که یانکویچ خواستار رسیدگی به اتهام تقلب در دیوان عالی کشور و حل نهایی از طریق قضایی بود ، ویکتور یوشچنکو و هواداران وی در صدد برگزاری مجدد انتخابات تحت نظارت مستقیم سازمان امنیت و همکاری اروپا بر آمده بودند . ( کولایی ، 1384 : 52 )
به دنبال فشارهای فزاینده ی داخلی و خارجی ، دیوان عالی اوکراین نتایج انتخابات را به دلیل تخلفاتی که در آن رخ داده بود باطل و دستور تکرار آن را در روز 26 دسامبر 2004 م صادر کرد . همچنین پارلمان اوکراین نیز در 8 دسامبر 2004 م اصلاحات گسترده ای را در قانون انتخابات و برخی تغییرات را در اختیارات رئیس جمهور این کشور به تصویب رساند . مصوبه ی پارلمان شامل تغییراتی می شد که مخالفان برای جلوگیری از امکان تقلب در انتخابات درخواست کرده بودند . این تغییرات راه را برای برگزاری مجدد دور دوم انتخابات هموار نمود و اقدامات معترضان را قانونی کرد . در شرایطی که یانکویچ تصویب لایحه ی اصلاحات را به یک کودتای غیر نظامی تشبیه کرد ، یوشچنکو آن را یک پیروزی بزرگ دانست . دور دوم انتخابات در روز 26 دسامبر 2004 م با حضور بیش از دوازده هزار ناظر خارجی برگزار شد و در نهایت کمیسیون مرکزی انتخابات اوکراین اعلام کرد که یوشچنکو 62/52 درصد آرا و یانکویچ 6/43 درصد آرا را به خود اختصاص داده اند . یانکویچ با اعلام پذیرش این نتایج ، ضمن ارائه ی شکایتی به دیوان عالی از سمت نخست وزیری نیز استعفا داد . پس از سوگند یاد کردن یوشچنکو به عنان رئیس جمهور ، پارلمان اوکراین یولیا تیموشنکو را به سمت نخست وزیری این کشور انتخاب کرد . تیموشنکو در جریان پیروزی انقلاب نارنجی نقش مهمی داشت و چهره ی شماره ی دوی این انقلاب محسوب می شد . رسیدن وی به مقام نخست وزیری پیروزی دیگری برای انقلابیون به حساب می آمد . ( ملکوتیان ، 1386 : 145 )
3 – 4 – 2 – 1 نقش عوامل خارجی در انقلاب نارجی اوکراین
در وقوع انقلاب نارنجی اوکراین نقش مستقیم نهادها ، شخصیت ها و رسانه های غربی به ویژه آمریکایی در تحریک ، تبلیغ و کمک مالی دیده می شود . روس ها نیز در مخالفت با آن و کمک به یانوکویچ حضور فعال داشته اند . حضور آمریکا در اوکراین با توجه به موقعیت ژئوپولتیک آن در منطقه و همچنین کنترل روسیه که برای غرب یک تهدید به شمار می آمد از یک سو ، و دستیابی به به بازارها و منابع نفت و گاز منطقه از سوی دیگر حائز اهمیت به شمار می رود . همچنین اوکراین مرکز عبور لوله های نفت و گاز روسیه و دریای خزر به اروپا بوده که این موضوع برای شرکـت های نفـتی آمریکایی و اروپایی ،
مسئله ی مهمی به شمار می رود . با توجه به موضوعات بالا آمریکایی ها برای دستیابی به اهداف خود در اوکراین تلاش های زیادی نمودند . به طوری که روزنامه ی نیویورک تایمز بعد از انقلاب نارنجی در اوکراین فاش نمود که اجرای این انقلاب از مدت ها پیش در آمریکا طراحی شده بود و دولت بوش
دست کم 65 میلیون دلار برای این انقلاب ساماندهی شده هزینه کرده است . گزارش های بسیار دیگری نیز در دست است که حکایت از کمک های گسترده ی مالی سازمان های ظاهراً خصوصی آمریکایی به پروژه ی براندازی در اوکراین دارد ؛ از جله هزینه کردن 340 هزار دلار توسط موسسه های وابسته به بنیاد ملی برای دموکراسی . نیکلاس برنز معاون سیاسی وزارت خارجه ی آمریکا نیز به کمک مالی این کشور به گروه های مخالف در گرجستان و اوکراین اشاره نموده . ( نامور ، 1385 )
به جز کمک های مالی ، باید از نقش مستقیم سفرای غربی به ویژه سفیر آمریکا در شهر کیف در
ناآرامی ها و حمایت ها گسترده ی تبلیغاتی غرب از مخالفان یاد کرد . رسانه های غربی به تمجید از شخصیت و دیدگاه های لیبرالی یوشچنکو می پرداختند و هرگونه تظاهرات در طرفداری از او و سخنرانی های وی را به طور زنده پخش می کردند . همچنین شخصیت های سیاسی غربی به طور مکرر با او ملاقات و از وی طرفداری می کردند . شبکه های تلوزیونی غربی از جله بی بی سی و سی ان ان و به ویژه یورونیوز نقش بارزی در ارائه ی تصویر چهره ی مطلوب از یوشچـنکو و چـهره ی نامـطلوب از یـانوکـویچ
داشـتند . ( ملکوتیان ، 1386 : 250 – 251 )
3 – 4 – 2 – 2 فرایند انقلاب مخملی در اوکراین
1. حمايت و تزریق کمک های مالي شديد آمریکا و غرب به مخالفان دولت اوکراین .
2. حمايت وسيع رسانه اي در داخل و خارج از كشور از نامزد مورد حمايت غرب .
3. تخريب نامزد رقيب توسط حزب مورد حمایت غرب ، به وسيله ي شايعات وسيع از جمله متهم نمودن دولت به دروغ گويي ، ترور مخالفان ، فساد مالی ، اداری ، سیاسی و سياه نمايي از وضع موجود .
4. اعلام پيروزي نامزد مورد حمايت غرب قبل از پایان رأي گيري و زمينه سازي براي القاي تقلب گسترده .
5. جابجایی افکار عمومی از طریق پخش شایعه ی مسموم کردن یوشچنکو توســط دولت
یانوکویچ .
6. مخالفت با اعلام نتیجه ی انتخابات و فراخوان مخالفان به نافرمانی مدنی و مبارزه ی منفی .
7. انعکاس گسترده ی تحولات اوکراین توسط سی ان ان ، بی بی سی ، یورونیوز و هدایت افکار عمومی در این کشور .
8. برهم زدن نظم و امنیت عمومی و اشغال اماکن دولتی .
9. حضور دوازده هزار ناظر خارجی برای نظارت بر صحت انتخابات .

3 – 4 – 3 انقلاب لاله ای قرقیزستان
قرقیزستان اگر چه دارای منابع نفت و گاز نیست اما به دلیل هم مرز بودن با چین ، افغانستان و روسیه دارای جایگاه و اهمیت استراتژیک است .
حادثه ی یازده سپتامبر ، قرقیزستان را بیش از پیش در کانون توجهات آمریکا قرار داد . از این رو کاخ سفید در صدد جابجایی قدرت در این کشور و تثبیت موقعیت خود در قرقیزستان برآمد .
انقلاب لاله ای قرقیزستان که به نسبت سایر انقلاب های رنگی با خشونت و پراکندگی بیشتری به وقوع پیوست ، در مراحل اولیه از سوی رسانه ها با عناوینی نظیر صورتی ، لیمویی ، ابریشمی ، نرگس و سنبل معرفی می شد ؛ زیرا مخالفان در نواحی مختلف ، رنگ های متفاوتی را برای تظاهرات انتخاب کردند که عمده ی آن ها صورتی و زرد بود . به سبب همزمانی سقوط عسگر آقایف با فصل بهار و رویش بیش از شصت نوع گل لاله در این کشور در سال 2005 م ، نام انقلاب لاله بر آن نهاده شد .
آقایف از زمان استقلال قرقیزستان در سال 1991 م تا پیروزی انقلاب لاله ای در سال 2005 م قدرت را در دست داشت و بحث های زیادی در باره ی سوء استفاده ی فرزندان و خانواده ی وی از منابع و ثروت قرقیزستان وجود داشت . مخالفـان نـیز ، وی را به انحـصار موقعیـت های سیاسـی و اقتصـادی متـهم
می کردند . اتهامات مربوط به سوء استفاده های مالی خانواده ی آقایف آن چنان مورد پذیرش عامه بود که وقتی روزنامه ای به انتشار فهرستی از دارایی های آقایف اقدام کرد به سرعت تبدیل به انگیزه ای تازه برای اوج گیری مخالفت ها گردید . ( احمدی لفورکی ، 1383 : 202 )
آقایف پس از حادثه ی 11 سپتامبر آمریکا در نظر داشت از فرصت پیش آمده استفاده کرده و بر اهمیت قرقیزستان بیافزاید . او حتی وعده ی تبدیل شدن این کشور به سوئیس منطقه را می داد و از راه تظاهر به دموکراسی در پی جلب حمایت های خارجی بود . ( حاجیانی و حیدری ، 1387 : 85 )
اما با این حال فساد در قرقیزستان قابل چشم پوشی نبود . فساد های سیاسی و اقتصادی ناشی از شکست اصـلاحات اقتصادی آقایف و تلاش برای انتقال قدرت به اعضای خانواده اش مشکلات را بیشتر کرده
بود . ( ابولاکازین و دانیلویچ ،1384 : 193 )
آقایف در این رابطه حتی به دست کاری های مکرر در قانون اساسی پرداخت که هم موجب فشارهای داخلی و هم انتقادهای بین المللی شد . وی در سال 2000 م برای سومین بار رئیس جمهور شد و تلاش کرد تا با اصلاح قانون اساسی نظام ریاست جمهوری را به نظام پارلمانی تبدیل کند تا از راه حزب برمت که وابسته به دخترش بود در مسند قدرت قرار گیرد . ( ملکوتیان ، 1386 : 252 )
در اکتبر سال 2004 م که در قرقیزستان انتخابات شوراهای محلی و استانی برگزار شد حزب برمت وابسته به دختر عسگر آقایف ، 60 درصد آرا را به دست آورد . در این شرایط و با توجه به عملکرد گذشته ی آقایف ، جنوبی های قرقیزستان احساس نمودند که با تشکیل پارلمان آینده به دور از دایره ی قدرت خواهند ماند .
تحولات موسوم به انقلاب لاله ای در قرقیزستان نیز همانند گرجستان و اوکراین با آغاز فعالیت های انتخابات پارلمانی این کشور در سال 2005 م آغاز شد . روند اعتراض ها در شرایطی شدت گرفت که تعداد زیادی از کاندیداهای مستقل و مخالف ، رد صلاحیت شدند . معترضان ضمن اعتراض به روند ناسالم انتخابات و تقلب و دست کاری آرا توسط دولت ، معتقد بودند که طرفداران آقایف علاوه بر این که قصد دارند اکثریت پارلمان را به دست گیرند ، در حال تلاش برای اختصاص دو کرسی به دختر و پسر آقایف هستند تا بدین ترتیب راه را برای اصلاح قانون اساسی و امکان ابقای آقایف و خانواده اش در مقام ریاست جمهوری را فراهم کنند . در این زمان دو مخالف آقایف یعنی کولوف وزیر امنیت پیشین از اهالی شمال و باقی اف نماینده ی پارلمان از جنوب که هر دو برکنار شده بودند با یکدیگر متحد شده و خانم اتونبایا که یک دیپلمات با تجربه ی دوران شوروی سابق بود و دو بار نیز به عنوان وزیر امور خارجه ی

پایان نامه
Previous Entries منابع مقاله درمورد نقلاب رنگی، ریاست جمهوری، حزب کارگر، آسیای مرکزی Next Entries منابع مقاله درمورد قرقیزستان، ریاست جمهوری، انتخابات ریاست جمهوری، نقلاب رنگی