دانلود پایان نامه با موضوع حقوق بین الملل، روش شناسی، علوم اجتماعی، رویکرد سیستمی

دانلود پایان نامه ارشد

and the Possibility of Error,” ETHICS, 114(3): 424–57.-Millgram, E., 1995, “Was Hume a Humean?,” HUME STUDIES, 21(1): 75–94.–––, 2001, “Practical Reasoning: The Current State of Play,” in E. Millgram (ed.) VARIETIES OF PRACTICAL REASONING, Cambridge: MIT Press, pp. 1–26.

9 – نک . حسن حبیبی . منطق حقوقی انفورماتیک حقوقی. ص 121 و به انگلیسی:
Leslie Pickering Francis . Law and Philosophy : From Skepticism To Value Theory . Loyola of Los Angeles Law Review.PP. 11-1-1993. Awailable At .t digitalcommons@lmu.edu.
10- Azadbakht , Farid,Et Al. The language of international law; monologue or Polyphony test,Social Behavior and Personality an international journal,Pp.2-7.

11-Mark Van Hoecke-Ed..Epistemology and Methodology of Comparative Law Katholieke Universiteit Brussel OXFORD .Hart Publishing 2004.
12- Sider, T., 2009. ‘Ontological Realism,’ in METAMETAPHYSICS, D. Chalmers, D. Manley, and R. Wasserman (eds.), Oxford: Oxford University Press.
13- Definition as a methodology in philosophy of law :Bentham presented his theory as a definition. In focusing their attention on the meaning of the main terms of legal discourse, Bentham and John Austin were ahead of their time. But it has come to be a commonplace (though still controversial) view in legal theory that they were misguided in attempting to define those terms. So, for example, Hart in the sixties rejected definition as useful in philosophy of law (Hart 1994, 14–17). Dworkin in the eighties accused Hart of only repackaging the same approach as the ‘more candidly definitional’ method of John Austin (Dworkin 1986, 32–33). And Posner in the nineties accused both Hart and Dworkin of pointlessly “trying to define ‘law’” (Posner 1996, vii).From Stanford Encyclopedia of Philosophy . 2013. Law and Language . P.9.
14- Porter, Jean, 2005. NATURE AS REASON: A THOMISTIC THEORY OF THE NATURAL LAW, Grand Rapids: Eerdmans. – Pufendorf, Samuel, 1994. THE POLITICAL WRITINGS OF SAMUEL PUFENDORF, Michael J. Seidler (trans.), Oxford: Oxford University Press.-Rhonheimer, Martin, 2000. NATURAL LAW AND PRACTICAL REASON: A THOMIST VIEW OF MORAL AUTONOMY, New York: Fordham University Press.
15 – نک : فرید آزادبخت ، رویکرد سیستمی به حقوق بین الملل ، رساله دکتری حقوق بین الملل ، نیمسال دوم 1388-1387 .
1- Conceptual Framework- Cf. Charles . Colliert .INTERDISCIPLINARY LEGAL SCHOLARSHIP
IN SEARCH OF A PARADIGM .Agil. Vol. 54. Pp.12-31. Theodore Y. Blumoff, The Third Best Choice: An Essay on Law andHistory, 41 HASTINGS .J. 537 (1990); Charles W. Collier, Precedent and Legal Authority:A Critical History, 1988 Wis. L. REV. 771; Daniel A. Farber & Philip P. Frickey, PracticalReason and the First Amendment, 34 UCLA L. REV. 1615 (1987); Stanley Fish, Fishv. Fiss, 36 STAN. L. REV. 1325 (1984); Owen M. Fiss, Objectivity and Interpretation, 34
STAN. L REV. 739 (1982).
17 – آزادبخت ، تقریرات . ص 185.
18 – تفکیک میان معرفت های تراز اول و تراز دوم – درجه اول و درجه دوم -از جمله ابتکارات فیلسوفان معاصر علم است که معرفت به اعیان و مقولات را معرفت درجه اول و علم به علم درجه اول را معرفت درجه دوم تلقی می نمایند . به همین دلیل روش شناسی مقوله ای درجه دوم انگاشته می شود که از طریق آن شیوه های تحصیل علم درجه اول حاصل می گردد. جهت مطاله تفصیلی نک : دانیل ؛ لیتل ، تبیین در علوم احتماعی : درآمدی به فلسفه علم الاجتماع ، ترجمه عبدالکریم سروش ، موسسه فرهنگی صراط ، چاپ چهارم . 1386. و به انگلیسی Cf. Nozick, R., 1993, THE NATURE OF RATIONALITY, Princeton: Princeton University Press. Parfit, D., 2006, “Normativity,” in Russ Shafer-Landau (ed.), OXFORD STUDIES IN METAETHICS, Vol. 1, Oxford: Oxford University Press, pp. 325–380.
19-Interdisciplinary methodology
20-critical method
21-legal hermeneutic
22 – آزادبخت . روش شناسی حقوق بین الملل . ص 9.
23 – آزادبخت . همان .
24 – فلسفی ، هدایت الله . ص 16.
Cf Gernot Biehler.Procedures in International Law.Springer . 2008.Espacially: Chapter 2
Procedures in International Law.P.35.

25 – تمایزات درون معرفتی حقوق بین الملل در واقع بر تنوع مسائل و تفاوت های ممکن و موجود میان مبانی و مسائل حقوق بین الملل استوار است و تمایزات برون معرفتی ناظر به تفاوت ها و تمایزات واقعی و اصیلی است که بین الگوهای تبیین ، نظریه ها ، اهداف و غایات و منطق تحلیلی و کارویژه های متفاوت معارف و دانش های گوناگون اعم از علوم انسانی ، علوم اجتماعی – حقوق بین الملل – علوم فرهنگی ،علوم طبیعی و علوم منطقی مشهود است .نک : آزادبخت ، فرید ؛ تقریرات . ص 19.
26 – نک : آزادبخت ، همان .
27 – آزادبخت . پیشین . ص 20.
28- Bond, E.J., 1983, REASON AND VALUE, Cambridge: Cambridge University Press.- Korsgaard, Christine, 1996, THE SOURCES OF NORMATIVITY, Cambridge: Cambridge University Press.-Korsgaard, Christine, 1997, “The Normativity of Instrumental Reason”, in Cullity, Garrett, and Gaut, Berys (eds.), ETHICS AND PRACTICAL REASON, Oxford: Clarendon Press, 215–254.
29 – فرید آزادبخت ، رویکرد سیستمی به حقوق بین الملل ؛ رساله دکتری حقوق بین الملل دفاع شده در نیمسال دوم 1388-1387 دانشگاه آزاد اسلامی ، واحد علوم و تحقیقات تهران . با اندکی تغییر ص 270
30 – البته حقوقدانان ابطال گرا ، در مقام آزمون نظریه ها، گزاره ها و حدس های حقوقی ، صرفا به گزاره های مشاهدتی که قابلیت در افتادن با نظریه حقوقی را داشته باشد ، توسل می جویند و در این راه .، تمکین از معیار تحدید حدود علم حقوق بین الملل از دامنه های غیر علمی و شبه علمی – که با پیشفرض ابطال پذیری در تاریخ معرفتی حقوق بین الملل نظیر گفتمان های حقوق طبیعی ، مکتب هنجاری و … عرضه شده ، اصولا و از حیث مبنایی هماهنگ و سازگار نیست و معمولا چنین گفتمان هایی فاقد وجاهت علمی انگاشته می شوند – بر خود فرض دانسته ، در عین حال ، در مقام توجیه مبانی حقوق بین الملل ، به سازه های غیر ابطال پذیر توسل می جویند که چنین مقدمات و چنان نتیجه گیری و استنباطی پارادوکسیکال و ناسازه مند می نماید . جهت مطالعه نمودهایی از این ویژگی ناسازه مند در این زمینه به زبان فارسی نک :
علیزاده ، عبدالرضا . مبانی رویکرد اجتماعی به حقوق .انتشارات سمت . 1387.
شهبازی ، آرامش . نظام حقوق بین الملل ، وحدت در عین کثرت . موسسه شهر دانش . 1389.
جمعی از نویسندگان . فرجام حقوق بین الملل : نوسان میان تکنیک و تدبیر . ترجمه سید قاسم زمانی و آرامش شهبازی . شهر دانش . 1389
کلسن ، هانس . نظریه حقوقی ناب . ترجمه اسماعیل نعمت اللهی . پژوهشکده حوزه و دانشگاه و سمت . 1387
فلسفی ، هدایت الله . حقوق بین الملل از اراده مطلق تا عقل و واقعیت ، و از عقل و واقعیت تا بشریت . سالنامه ایرانی حقوق بین الملل و تطبیقی . شماره 2 . 1385.و به زبان انگلیسی منابع دامنه داری یافت می شود که با زاویه ای عالمانه و تحلیلی ، مقوله ابطال پذیری و اثبات پذیری علم را طرح کرده اند :
Cf Achinstein, P. (ed.), 2005, SCIENTIFIC EVIDENCE: PHILOSOPHICAL THEORIES AND APPLICATIONS, Baltimore: John Hopkins University Press. – Crupi, V. and K. Tentori, 2010, “Irrelevant Conjunction: Statement and Solution of a New Paradox”, PHILOSOPHY OF SCIENCE, 77: 1–13.–––, 2013, “Confirmation as Partial Entailment: A Representation Theorem in Inductive Logic”, JOURNAL OF APPLIED LOGIC, 11: 364–372. Gemes, K. 1993, “Hypothetico-Deductivism, Content and the Natural Axiomatization of Theories”, PHILOSOPHY OF SCIENCE, 60: 477–487. –––, 1998, “Hypothetico-Deductivism: The Current State of Play; The Criterion of Empirical Significance: Endgame”, ERKENNTNIS, 49: 1–20.

.
31 – جهت مطلبعه تفصیلی نک : آزادبخت . روش شناسی حقوق بین الملل
32- Discourse Analysis – Cf. James Paul Gee. An Introduction To Discourse Analysis : Theory and method .George Town University Press. First Published 1999.
33- Hermeneutic- Cf .Celso Luiz Ludwig .HERMENEUTICS—THE PATH OF THE HERMENEUTIC-ONTOLOGICAL SHIFT.Oxford University Press. 2010.- JU RGEN HABERMAS, DIALE´TICA E HERMENEˆUTICA [DIALECTIC AND HERMENEUTIC] (Ivaro Luiz Montenegro Valls trans., L & PM 1987); HANSGEORG GADAMER, A RAZ ˜ AO NA ´EPOCA DA CI ˆENCIA [REASON IN THE AGE OF SCIENCE.
(Aˆ ngela Dias trans.,Tempo Brasileiro 1983) (1981).

34- Legal Intertextuality
35 – آزادبخت . چالش های معرفتی حقوق بین الملل اثباتی و پسا اثباتی . در شرف چاپ . ص 19.
36- Cf . Fisher, W.W. ET AL., 1933, AMERICAN LEGAL REALISM, New York: Oxford University Press.

37 – آزادبخت ، تقریرات درس مکاتب فلسفی در حقوق بین الملل ، دوره دکتری حقوق بین الملل ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرمانشاه نیمسال اول سال تحصیلی 1394-1393 صص 48-47
38 – آزادبخت ، تقریرات درس مکاتب فلسفی در حقوق بین الملل ، پیشین . ص 62
39 – امکان علم بومی ، موضوعی چالشی و مساله ای به غایت دشوار و پیچیده است که بعضا با انگیزه های ایدئولوژیک و اهداف سیاسی آغشته شده است .افزون بر این جهت ، جوانب دیگری از مساله با مبانی و مبادی تنقیح نشده ناظر به اخذ و طرد مسائل مستحدثه در سطوح معرفت شناسی سینوی – صدرایی و کانتی – دکارتی حاکم بر اذهان نواندیشان اجتماعی ارتباط و پیوند وثیق دارد که مطالعه تفصیلی آن خالی از لطف نیست … نک : آزادبخت . فرید . تحلیل مبانی اصل برابری و عدم تبعیض در فقه اسلامی و حقوق بین الملل بشر .صص 18-14
40 – نسل اول روش شناسی های حقوقی ، متعاقب عصر روشنگری شکل گرفت و روش اثبات گرایی و روش هنجاری نمونه بارز آن بود ؛ در نسل دوم ، با تشکیک در وحدت روش شناسی علوم طبیعت و علوم جامعه ؛ روش های انتقادی ، ساختار گرایی و هرمنوتیک شکل گرفت که در نهایت با ظهور بینامتنیت حقوقی و نحله های ضد روش و خیزش پسامدرنیته روشی ، نسل سوم روش شناسی ها نیز در ادبیات حقوقی به صورت ابتدایی به کار بسته شد که توسعه و تکامل واقعی آن بویژه با ظهور روش میان رشته ای در دانشگاه های پیشگام علوم اجتماعی دنیا شتاب بیشتری گرفته است .
41 – آزادبخت . تقریرات . ص 70.
42 – صرف این تعبیر برگرفته از دائره المعارف حقوق بین الملل عمومی است .
Cf. Christian Dominice, Methodology of International Law; in Bernhardt Encyclopedia of International Law, Martinus, Nijhoff Publishers. Vol.7,P. 334.
43- Ibid.
44 – آزادبخت . نظریه و فرانظریه در حقوق بین الملل . ص 20.
45- Methodological Pluralism .
46- Multioriginal
47- Multidimensional
48 – آزادبخت . روش شناسی حقوق بین الملل . ص 12.
49- Parfit, D., 2006, “Normativity,” in Russ Shafer-Landau (ed.), OXFORD STUDIES IN METAETHICS, Vol. 1, Oxford: Oxford University Press, pp. 325–380.

50- Alanen, Lilli,2003. DESCARTES’S CONCEPT OF MIND, Cambridge: Harvard University Press.- Aquila, Richard, 1995. “The Content of Cartesian Sensation the Intermingling of Mind and Body” HISTORY OF

پایان نامه
Previous Entries دانلود پایان نامه با موضوع روش شناسی، حقوق بین الملل، ایدئولوژی، میان رشته Next Entries دانلود پایان نامه با موضوع هستی شناسی، واقع گرایی، برتراند راسل، ناواقع گرایی