دانلود پایان نامه با موضوع حقوق بین الملل، روش شناسی، فلسفه علم، علوم اجتماعی

دانلود پایان نامه ارشد

6-Alan Watson, Legal Transplants: an Approach to Comparative Law, 2nd ed (Athens, GA, University of Georgia Press, 1993.
7-Cartwright, N., 1980, “Do the Laws of Physics state the Facts”, PACIFIC PHILOSOPHICAL QUARTERLY,Vol. 61.
8––, 2008, “Darwinian Skepticism about Moral –Legal Realism” PHILOSOPHICAL ISSUES, 18.
9-Halpin, Andrew, 2006. ‘Ideology and Law,’ JOURNAL OF POLITICAL IDEOLOGIES, 11.
10-Hooker, B., 2007, “Rule-consequentialism and Internal Consistency: A Reply to Card”, UTILITAS 19.
11- Haakonssen, Knud. (1985). “Hugo Grotius and the History of Political Thought,” POLITICAL THEORY, vol. 13. Reprinted in Dunn and Harris (1997).
12- J.Ann Ticker . You Just Don’t Understand : Troubled Engagements Between Feminists and International Relations Theories . International Studies Quarterly . Vol. 41.
13-Jackson, F. and R. Pargetter, 1986, “Ought, Options, and Actualism,” PHILOSOPHICAL REVIEW, 95(2):
14-Jerome frank . Legal Philosophy from Plato to Hegel, by Huntington Cairns.. Indiana Law Review . 1950 .
15- Korsgaard, C., 1986, “Skepticism about Practical Reason,” JOURNAL OF PHILOSOPHY, 83(1):
16- Leslie Pickering Francis . Law and Philosophy : From Skepticism To Value Theory . Loyola of Los Angeles Law Review.PP. 11-1-1993.
17- Lavin, D., 2004, “Practical Reason and the Possibility of Error,” ETHICS, 114(3):
18-Larmore, Charles, 1994, ‘Pluralism and Reasonable Disagreement’, SOCIAL PHILOSOPHY AND POLICY, 11/1.
19-Lee Lovevinger, An Introduction to Legal Logic . Indiana Law Journal .Vol 27 . 1952
20- Millgram, E., 1995, “Was Hume a Humean?,” HUME STUDIES, 21(1):
21-ollimore, T., 2005, “Why Is Instrumental Rationality Rational?,” CANADIAN JOURNAL OF PHILOSOPHY, 35(2)
22- Paul L.Sayre . Present Status of Philosophy of Law and of Rights. Indiana University School of Law.Vol 2. 1927. 1-3.
23-Philip Allott .Language Method and the Nature of International Law , British Year Book of International Law ,Vol .45.1971.
24- Quine, W.V 1951. ‘Two Dogmas of Empiricism,’ THE PHILOSOPHICAL REVIEW, vol. 60. pp. 20-43; reprinted in Quine 1980.
25-quila, Richard, 1995. “The Content of Cartesian Sensation the Intermingling of Mind and Body” HISTORY OF PHILOSOPHY QUARTERLY, 12 (2):
26–––, 2001, “Realist Expressivism: A Neglected Option for Moral Realism” SOCIAL PHILOSOPHY AND POLICY, 18:
27-Smith, Kurt, 2005a. “Rationalism and Representation,” in Alan Nelson (ed.), A COMPANION TO RATIONALISM, Oxford: Blackwell.––– 2005b. “Descartes’s Ontology of Sensation,” CANADIAN JOURNAL OF PHILOSOPHY,Vol 35.Issue 4.
28-Stanford Encyclopedia of Philosophy . Contemporary Approaches to Social contract. Sustantive Revision . 2011.

29-Underhill Moore & Charles C. Callahan, Law and Learning Theory: A Study of Legal Control, 53 YALE L.J. 1 (1943)
30-Van Fraassen, B., “The Perils of Perrin in the Hands of Philosophers”, PHILOSOPHICAL STUDIES, 143.
31-William Twining, Social Science and Diffusion of Law, 32 J. L. SOC’Y (2005),
William Twining, Law, Justice and Rights: Some Implications of a Global Perspective, in ENVIRONMENTAL LAW AND JUSTICE IN CONTEXT 76 (Jonas Ebbeson & Phoebe Okowa eds., 2008)
32-Winch,P.(1964)Understanding a Primitive Society. AMERICAN PHILOSOPHICAL QUARTERLY, 1:
33- Zimmerman 2000, “Four Epistemological Challenges to Ethical Naturalism: Naturalized Epistemology and the First-Person Perspective”, in Moral Epistemology Naturalized, R. Campbell and B. Hunter, (eds.), CANADIAN JOURNAL OF PHILOSOPHY (Supplementary Volume): 31

Internet Resources
Dan Priel, Towards Classical Legal Positivism, available at http://ssrn.com/abstract =1886517 .

Abstract
In History of modern methodology, we encounter with Triple methodological traditions: Cause, Reason and meaning Discoverer Constructs. One of them Pay attention to The Analysis of logic and Rational structures of legal Theories and another Analyzes the mode of international legal system developments and its historical and sociological Progresses. Third Tradition Concerns to Combination of Horizon of Birth and interpretation of legal Texts. First group That Includes Logical positivism and critical Rationalism schools ,Is Distinguished from the second and third Groups (Sociological School of Science ,Hermeneutic and Critical Theory ) With emphasis on unity of logic and methodology of natural and social sciences ,Denial of Relativism , Scientific Realism that is loyal to methodological pluralism and scientific relativism . in View of the Fact that International Law Methodology Has Experienced The Deduction and Induction Superiority , However organized Explanation of The Issue calls for to Investigates The Foundations ,Methods ,Elements and Explanation Patterns of International Law As Multidimensional Science and Deontological and Imperative system and set of legal texts . In This Dissertation has addressed some aspects of scientific methodology of International Law as Science and Methodology of International Legal System as Normative – Interactive System and legal texts.
Key Words: Methodology, Critical Rationalism, Logical Positivism , Legal Norms , International Legal System, International Law as Science, Deontology ,Methodological Pluralism , Law and Economics Method, Induction & Deduction

Islamic Azad University
Kermanshah Branch
Faculty of Law & Political Sciences
A Thesis Submitted To Graduate Studies
Office Requirements for Degree of M.A
On Public International Law

TITLE:
International Law Methodology: Cause, Reason and Meaning – Discoverer Constructs

Supervisor :
Farid Azadbakht .Ph.D

By :
Morteza Valipouri

September 2015
1 – تفکیک فلسفه حقوق و فلسفه علم حقوق ، در مصادر و منابع بومی حقوقی چندان رایج و روا نیست ؛ گرچه تحولات درگرفته در فلسفه علوم اجتماعی با فترتی چند ساله و بعضا چند ده ساله به وادی حقوق بار می یابد ؛ با این حال امید می رود که حقوقدانان آشنا با مکاتب و مبانی فلسفی و معرفتی رشته معهود خود ؛ با مقتضیات این شرایط گذار معرفتی ، به خوبی اشراف یافته و در پی تدارک دانشی تراز دوم برآیند که علم حقوق بین الملل را به مثابه سوژه اصلی تحقیقات مضاف خود ، به مطالعه گیرند و در باب روش ، روش شناسی ، الگوهای تبیینی ، تفهمی و انتقادی و دیگر ملزومات یک نظریه معرفتی حقوقی تجربه بیاندوزند و در راه توسعه عالمانه دانش نوپای حقوق بین الملل اهتمامی دوچندان بورزند . نک : آزادبخت . چالش های معرفتی حقوق بین الملل اثباتی و پسا اثباتی ، در شرف چاپ . ص 18. و به انگلیسی
Cf. Paul L.Sayre . Present Status of Philosophy of Law and of Rights. Indiana University School of Law.Vol 2. 1927. 1-3.
2 – معیار تمایز حقوق به مثابه شعبه ای از علوم اجتماعی با دیگر شعب این مجموعه معرفتی، نه در روش و روش شناسی نهفته است و نه می توان ، تفاوت ها را به زلف الگوهای تبیینی ، تفهمی و انتقادی این علوم گره زد . با این حال ، راز غیریت حقوق در منطق ترجیحی و خصلت دستوری آن نهفته است که به رغم همنوایی های چندگانه آن با اخلاق ، به این همانی این دو نمی توان حکم کرد . نک : آزادبخت . حقوق بین الملل و اخلاق : در آیینه رویکردها . در ذاکریان . اخلاق و روابط بین الملل .انتشارات دانشگاه امام صادق ع . صص. 53-25
3 – هنوز در میان برخی از حقوقدانان ، تردید و تشکیک در میان است که روش شناسی وابسته ای از منطق حقوقی است و یا واحدی از آحاد فلسفه علم حقوق ؛ در این نوشتار و به مقتضای طبع مسائل مطروحه در دانش روش شناسی اعم از تجویزی – توصیفی و پیشینی – پسینی ، و تراز اول – تراز دوم ، در شمار مسائل و از توابع فلسفه علم به شمار آمده است ؛ چرا که منطق اساسا معرفتی درجه اول است و نه دانشی تراز دوم ؛ در حالی که روش شناسی علم اساسا معرفتی درجه دوم و از جنس فلسفه های مضاف است و به دلیل همین تناظری که میان روش شناسی حقوقی با فلسفه علم حقوق برقرار است ؛ بایستی آب از سرچشمه ها بر گرفت و سرزمین حقوق را با باران روش شناسی سیراب کرد و از رودخانه فصلی منطق حقوقی ، صرفا برای تمهید درست تفکر و استدلال و محاجات و حجت ها استفاده کرد . نک : آزادبخت . تقریرات . صص 70-64
Cf. Reid, S., 1995. THINKING ABOUT LOGIC, Oxford: Oxford University Press.
Quine, W.V 1951. ‘Two Dogmas of Empiricism,’ THE PHILOSOPHICAL REVIEW, vol. 60. pp. 20-43; reprinted in Quine 1980. –––, 1970. PHILOSOPHY OF LOGIC, Cambridge, MA: Harvard University Press.- Avron, Arnon, 1990, “Relevance and Paraconsistency — A New Approach,” THE JOURNAL OF SYMBOLIC LOGIC, 55: 707–732. Barwise, J., 1993, “Constraints, Channels and the Flow of Information,” in P.Aczel, et al. (eds.), SITUATION THEORY AND ITS APPLICATIONS (Volume 3), Stanford: CSLI Publications, pp. 3–27.
4 – آزادبخت . چالش های معرفتی حقوق بین الملل . ص 25.
5- Instrumental- Communicative Rationality
6-Legal Intertextuality
7 – آزادبخت . تقریرات . ص 31.
8 – نقاب برگرفتن از رابطه و تعامل قدرت – حقیقت و معرفت ، یکی از پیشفرض های اساسی روش تحلیل گفتمان انتقادی است که با نفی بیطرفی علم ، و برجسته سازی خصلت ایدئولوژیک آن ، رژیم های حقیقت و گفتمان های جامعه را تابعی از قدرت و کنش های همبسته با آن تلقی می نماید . حقوق بین الملل در این چارچوب روش شناختی ؛ انعکاس قدرت در اجتماع بین المللی است که از خلال ابداع و گسترش برخی گفتمان های اجتماعی – حقوقی ، به تثبیت و گسترش منافع دولت های استیلاگر – هؤمون- کمک شایان توجهی می نماید . بر این اساس، حقایق و مدعیات حقوقی ؛ همه و همه تابع گفتمانی است که قدرت ساخته و پرداخته کرده است و نیل به حقایق مستقل از گفتمان و معانی نه امکان پذیر است و نه اساسا چنین حقایقی خارج از مناسبات قدرت موجو.د است و حقیقت خود برساخته فرهنگ و فرهنگ نیز تابعی از گفتمان و گفتمان نیز بازتاب اقتدار و مرجعیت قدرت است و اساسا نمی توان به شان و منزلتی کاشف گرانه برای معرفت اجتماعی باور داشت و واقع نمایی و کاشفیت از حقیقت برای عقل توتالیتر و جمعی توهمی بیش نیست . . جهت مطالعه تفصیلی نک : آزادبخت . تقریرات درس مکاتب ؛ فصل سوم : اراده معطوف به قدرت ؛ و حقوق بین الملل پسا اثباتی ، صص 127-84 و نیز به انگلیسی Cf. Korsgaard, C., 1986, “Skepticism about Practical Reason,” JOURNAL OF PHILOSOPHY, 83(1): 5–25.–––, 1997, “The Normativity of Instrumental Reason,” in G. Cullity and B. Gaut (eds.), ETHICS AND PRACTICAL REASON, Oxford: Oxford University Press, pp. 215–254.–––, 2009, SELF-CONSTITUTION: AGENCY, IDENTITY, AND INTEGRITY, Oxford: Oxford University Press. – Lavin, D., 2004, “Practical Reason

پایان نامه
Previous Entries دانلود پایان نامه با موضوع روش شناسی، حقوق بین الملل، علوم انسانی، میان رشته ای Next Entries دانلود پایان نامه با موضوع علوم انسانی، روش شناسی، علوم سیاسی، علوم اجتماعی